La caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorDiaz Diez, Cristianspa
dc.contributor.authorZapata Naranjo, Sara María
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.creator.emailsara.zapata5@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2021-02-02T17:22:40Z
dc.date.available2021-02-02T17:22:40Z
dc.date.issued2020
dc.descriptionLa Sentencia de Unificación del 29 de enero de 2020, proferida por el Consejo de Estado, sentó precedente sobre la obligatoriedad del término de caducidad común de dos años, contados a partir del conocimiento del daño antijurídico, para interponer contra el Estado pretensiones de reparación directa derivadas de graves violaciones de derechos humanos, como lo son los delitos de lesa humanidad, de genocidio y de crímenes de guerra. Sin embargo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en múltiples providencias, señaló que, si bien la imprescriptibilidad opera claramente en el ámbito penal, también es posible que dicha garantía de imprescriptibilidad se aplique a otras acciones como las encaminadas a demandar al Estado, pues lo importante es salvaguardar el derecho a la reparación integral, sin importar la acción que se inicie, cuando nos encontramos ante graves violaciones de derechos humanos. Así, teniendo en cuenta la normatividad interna, los pronunciamientos de las Altas Cortes y el contexto histórico colombiano, este trabajo pretende determinar, si opera o no, en Colombia, la caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a delitos de lesa humanidad, crímenes de guerra y genocidio.spa
dc.description.abstractThe Unification Sentence of January 29th, 2020, delivered by the Colombian Council of State, set a precedent on the mandatory nature of the common expiration term of two years, counted from the knowledge of the unlawful damage, to claim against the State for direct reparation derived from human rights violations, such as crimes against humanity, genocide and war crimes. However, the case law of Inter-American Court of Human Rights, indicated that, although imprescriptibility clearly operates in criminal actions, it is also possible that this guarantee of imprescriptibility applies to other actions such as those aimed at suing the State. The most important is to safeguard the integral reparation right, regardless of the action that is initiated, when we are faced with human rights violations. Thus, taking into account the internal regulations, the pronouncements of the High Courts and the Colombian historical context, this work aims to determine, whether or not it operates in Colombia, the forfeiture of the petition for direct reparation for crimes against humanity, war crimes and genocide.spa
dc.identifier.ddc344.03288 Z35
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/25484
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentEscuela de Derecho. Departamento de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rightsTodos los derechos reservadosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.subjectAcción de reparación directaspa
dc.subjectDelitos de lesa humanidadspa
dc.subjectCrímenes de guerraspa
dc.subjectGenocidiospa
dc.subjectGraves violaciones a derechos humanosspa
dc.subjectBloque de constitucionalidadspa
dc.subjectPrincipio de convencionalidadspa
dc.subjectSentencia de unificaciónspa
dc.subjectJurisprudencia colombianaspa
dc.subjectSalvamento de votospa
dc.subjectConsejo de estadospa
dc.subject.keywordForfeiturespa
dc.subject.keywordIus Cogensspa
dc.subject.keywordPrescriptionspa
dc.subject.keywordPetition for direct reparationspa
dc.subject.keywordCrimes against humanityspa
dc.subject.keywordWar crimesspa
dc.subject.keywordGenocidespa
dc.subject.keywordViolations of human rightsspa
dc.subject.keywordConstitutional blockspa
dc.subject.keywordPrinciple of conventionalityspa
dc.subject.keywordUnification sentencespa
dc.subject.keywordJurisprudencespa
dc.subject.lembDERECHOS HUMANOSspa
dc.subject.lembCRÍMENES DE GUERRAspa
dc.subject.lembCONFLICTO ARMADO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembVÍCTIMAS DE GUERRAspa
dc.subject.lembVÍCTIMAS DE DELITOSspa
dc.titleLa caducidad en las pretensiones de reparación directa frente a los delitos de lesa humanidad, genocidio y crímenes de guerra en Colombiaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersionacceptedVersioneng
dc.type.localTrabajo de gradospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
No hay miniatura disponible
Nombre:
SaraMaria_ZapataNaranjo_2020.pdf
Tamaño:
737.17 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
aprobacion_trabajo_grado_eafit.pdf
Tamaño:
52.51 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de aprobación de tesis de grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
formulario_autorizacion_publicacion_obras.pdf
Tamaño:
464.76 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formulario de autorización de publicación de obras
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.5 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho (trabajo de grado)