El lenguaje de los delitos de peligro abstracto en el Derecho penal colombiano
Fecha
2022
Autores
Toro LondoƱo, Juan Gabriel
TĆtulo de la revista
ISSN de la revista
TĆtulo del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
The work deals with the concept of crime of an object of abstract danger, which has been a heated debate in recent years in criminal science, but in Colombia, despite its great importance, little has been dealt with by doctrine. The work raises the problem to be addressed and is developed in two large parts: the first, the current linguistic uses on crimes of abstract danger, which refers to various emerging categories that seek to project an alternative path to the classic distinction that shows the related lack with a lack of value connotation; the second, the semantic breadth, in what the author considers "the overflow of the analytical framework of crimes of abstract danger", particularly due to the functionalist use of criminal law that has made the discourses of citizen security taking advantage of the evident lack of determination and more adequate elucidation of its operation. Without looking for exact expressions, the work ends with some conclusions in which it considers it preferable to assume, according to Ulrich Beck, a descriptive and normative concept that distinguishes between "macrohazards" and "microhazards", with the purpose of avoiding not only the instrumentalization of criminal law of risk but also formulate as a draft a decriminalizing program or systematic realignment of crimes of abstract danger, if necessary.
DescripciĆ³n
El trabajo aborda el concepto de delitos de peligro abstracto, que ha sido objeto de un encendido debate en los Ćŗltimos aƱos en la ciencia penal pero que, en Colombia, pese a su gran importancia, poco se ha ocupado la doctrina. El trabajo plantea el problema a abordar y se desarrolla en dos grandes partes: la primera, los usos lingĆ¼Ćsticos vigentes sobre los delitos de peligro abstracto, que remite a diversas categorĆas emergentes que pretenden proyectar un camino alternativo a la clĆ”sica distinciĆ³n que muestra la carencia relacionada con una falta de connotaciĆ³n valorativa; la segunda, la amplitud semĆ”ntica, en lo que el autor considera āel desbordamiento del marco analĆtico de los delitos de peligro abstractoā, particularmente por el uso funcionalista del derecho penal que ha hecho los discursos de la seguridad ciudadana aprovechando la evidente falta de determinaciĆ³n y dilucidaciĆ³n mĆ”s adecuada de su funcionamiento. Sin buscar expresiones exactas, el trabajo termina con unas conclusiones en las que considera preferible asumir, de acuerdo con Ulrich Beck, un concepto descriptivo y normativo que distinga entre āmacropeligrosā y āmicropeligrosā, con el propĆ³sito de evitar no sĆ³lo la instrumentalizaciĆ³n del derecho penal del riesgo sino tambiĆ©n formular como bosquejo un programa despenalizador o de reacomodaciĆ³n sistemĆ”tica de los delitos de peligro abstracto, de ser necesario.