El estándar del buen hombre de negocios en las sociedades BIC en Colombia : un análisis del deber de diligencia y su prueba frente a la presunción de culpa de los administradores

Restrepo Vargas, Felipe

Publicación:
El estándar del buen hombre de negocios en las sociedades BIC en Colombia : un análisis del deber de diligencia y su prueba frente a la presunción de culpa de los administradores

dc.contributor.advisor	Marín Acosta, Camilo Andrés
dc.contributor.author	Restrepo Vargas, Felipe
dc.coverage.spatial	Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.creator.email	frestrepov@eafit.edu.co
dc.date.accessioned	2026-07-23T14:55:27Z
dc.date.available	2026-07-23T14:55:27Z
dc.date.issued	2026-04-08
dc.description	El presente trabajo analiza el régimen de responsabilidad de los administradores de las Sociedades de Beneficio e Interés Colectivo en el ordenamiento jurídico colombiano, las cuales fueron introducidas por la Ley 1901 de 2018. El problema que se pretende abordar es la tensión que surge para los administradores al serles exigibles los nuevos objetivos del Triple Impacto bajo un régimen de responsabilidad inalterado. Por un lado, la Ley 1901 les impone el deber de considerar, además de los intereses de la sociedad y sus socios, "el beneficio e interés colectivo que se haya definido en sus estatutos sociales” (Ley 1901 de 2018, art. 4), y, por otro lado, la Superintendencia de Sociedades sostiene que "el régimen de responsabilidad de este tipo de administradores no se ha alterado, de forma tal que responderán en los términos del artículo 200 del Código de Comercio", lo cual presume su culpa del administrador ante la violación de la ley o los estatutos sociales (Superintendencia de Sociedades, Oficio 220-059127, 2020, p. 5). Esta situación genera la necesidad de definir cómo se evalúa la diligencia de un administrador que debe gestionar el cumplimiento de las metas del Triple Impacto, cuyo incumplimiento estatutario podría activar dicha presunción de culpa en su contra. A través de un análisis dogmático, normativo y jurisprudencial de las leyes 1901 de 2018 y 222 de 1995, así como de las decisiones tomadas por parte de la Superintendencia de Sociedades, se buscará demostrar que la solución a esta incertidumbre se encuentra en el uso correcto de las herramientas propuestas por la misma Ley 1901. En este sentido y mediante este trabajo, se propone argumentar que los estatutos sociales son el instrumento jurídico que define el alcance de los deberes del administrador, mientras que el reporte de gestión, elaborado conforme a un estándar independiente reconocido, como establece el artículo 6 de la Ley 1901 de 2018, se convierte en la prueba del cumplimiento del deber de diligencia del administrador. Se argumentará que la adopción y el cumplimiento de un estándar reconocido por la Superintendencia de Sociedades (como B Corp, GRI o ISO 26000) constituyen el mecanismo y la prueba de que el administrador ha actuado de manera diligente al balancear el interés societario con el propósito de beneficio e interés colectivo, y constituyéndose en un escudo de responsabilidad frente a la presunción de culpa. Finalmente, la presente investigación propone lineamientos jurídicos claros, que sirvan a los administradores para guiar sus actuaciones y a la Superintendencia de Sociedades para guiar su actuar como autoridad supervisora, contribuyendo así a la seguridad jurídica y a la efectividad del uso de este modelo societario en el país.
dc.description.degreelevel	Trabajo	spa
dc.description.degreename	Abogado(a)	spa
dc.format.mimetype	application/pdf
dc.identifier.instname	instname:Universidad EAFIT
dc.identifier.reponame	reponame:Repositorio Institucional Universidad EAFIT
dc.identifier.repourl	repourl:https://repository.eafit.edu.co
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/10784/38037
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad EAFIT	spa
dc.publisher.department	Área de Ciencias Jurídicas	spa
dc.publisher.faculty	Escuela de Derecho	spa
dc.publisher.place	Medellín
dc.publisher.program	Derecho	spa
dc.rights	Todos los derechos reservados	spa
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coar	http://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.local	Acceso abierto
dc.subject	Sociedad de Beneficio e Interés Colectivo (BIC)
dc.subject	Deber fiduciario
dc.subject	Deber fiduciario BIC
dc.subject	Triple impacto
dc.subject	Responsabilidad de los administradores
dc.subject	Interés de la sociedad (e interés colectivo)
dc.subject	ESG (Environmental, Social And Governance)
dc.subject	Diligencia de un buen hombre de negocios
dc.subject	Estándar independiente
dc.subject	Presunción de culpa
dc.subject.lemb	RESPONSABILIDAD CIVIL - COLOMBIA
dc.subject.lemb	RESPONSABILIDAD PROFESIONAL - COLOMBIA
dc.subject.lemb	DIRECTORES DE COMPAÑÍAS
dc.subject.lemb	SOCIEDADES COMERCIALES - LEGISLACIÓN - COLOMBIA
dc.subject.lemb	DESARROLLO SOSTENIBLE - COLOMBIA
dc.title	El estándar del buen hombre de negocios en las sociedades BIC en Colombia : un análisis del deber de diligencia y su prueba frente a la presunción de culpa de los administradores
dc.type	info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coar	http://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversion	http://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.local	Trabajo de grado	spa
dc.type.redcol	http://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.spa	Monografía
dc.type.version	info:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.type	Publication