Publicación: Evaluación de la metodología de gestión de riesgo del volcán Galeras
No hay miniatura disponible
Fecha
2026-05-28
Autores
Silva Martínez, Andrés Felipe
dc.contributor.advisor
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
Ingeniar, in 2019, carried out a study aimed at measuring the risk associated with the Galeras volcano. In this study, simulations were conducted using different parameters to determine the risk in the areas surrounding the volcano. However, the results obtained contradict those presented by the Colombian Geological Service (SGC) regarding the magnitude of the threat posed by the Galeras volcano. Therefore, the question I aim to answer is: Are the methodology employed and the results obtained by Ingeniar for the risk assessment of the Galeras volcano consistent with the nature of volcanic phenomena and the recurrence times of eruptions for this volcano? To answer this question, the methodology used in Ingeniar’s study was reviewed, in addition to comparing the results presented by this entity with the risk maps produced by the SGC. Among the methods used are numerical modeling of eruptive scenarios, ash dispersion and pyroclastic flow simulations, as well as the analysis of topographic and geological information from the volcano’s area of influence. These methods were analyzed in detail, and no errors were identified in their execution. In comparing the results of both studies, Ingeniar proposes a smaller hazard zoning than that developed by the SGC, suggesting that the SGC maps exaggerate the high-risk areas near the volcano. However, the work carried out by the Colombian Geological Service is more extensive, since it also produced hazard maps for other volcanic threats. In conclusion, the methodology is appropriate for risk assessment, and the results obtained are coherent; nevertheless, the main problem was that risk maps were not developed for all the hazards produced by the Galeras volcano.
Descripción
Ingeniar, en el 2019, realizó un estudio en el cual se intenta medir el riesgo del volcán Galeras. En este estudio se realizaron simulaciones con diferentes parámetros para determinar el riesgo de las zonas cercanas al volcán. Sin embargo, los resultados obtenidos contradicen los realizados por el SGC en cuanto a la magnitud de la amenaza del volcán Galeras. Así que la pregunta que intento responder es: ¿La metodología empleada y los resultados obtenidos por Ingeniar para el riesgo del volcán Galeras son concordantes con la naturaleza del fenómeno volcánico y los tiempos de recurrencia de las erupciones para dicho volcán? Para ello, se revisó la metodología utilizada en el estudio de Ingeniar, además de comparar los resultados presentados por esta entidad con los mapas de riesgo realizados por el SGC. Entre los métodos utilizados se encuentran el modelamiento numérico de escenarios eruptivos, simulaciones de dispersión de ceniza y flujos piroclásticos, además del análisis de información topográfica y geológica del área de influencia del volcán. Estos métodos fueron analizados detalladamente y no se identificaron errores en su ejecución. En la comparación de los resultados de ambos estudios, el de Ingeniar plantea una zonificación de amenaza más pequeña que la elaborada por el SGC, lo cual indica que los mapas del SGC exageran las áreas de alto riesgo cercanas al volcán. Sin embargo, el trabajo del Servicio Geológico Colombiano es más extenso, dado que también generó mapas de amenaza para otros tipos de amenazas volcánicas. En conclusión, la metodología es adecuada para la medición del riesgo y los resultados obtenidos son coherentes; no obstante, el principal problema fue que no se realizó el mapa de riesgo de todas las amenazas producidas por el volcán Galeras.
Palabras clave
Citación
dc.relation.uri
dc.identifier.doi
Colecciones
dc.rights
Todos los derechos reservados