Publicación:
La violación del principio de planeación como causal de nulidad absoluta del contrato estatal por objeto ilícito en la jurisprudencia del Consejo de Estado 2010-2018

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorSuárez Tamayo, David;70565233
dc.contributor.authorGómez Ramírez, Zaida Johana
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.creator.degreeMagíster en Derechospa
dc.creator.emailzaidajohana@hotmail.comspa
dc.date.accessioned2018-10-22T20:28:18Z
dc.date.available2018-10-22T20:28:18Z
dc.date.issued2018
dc.descriptionLa nulidad absoluta es considerada como la más grave sanción a la que puede ser sometido un contrato, en la medida en que implica la pérdida de validez del negocio jurídico. En atención a que, en términos generales, la nulidad absoluta procede ante la existencia de vicios insaneables en el contrato, es deber del juez declararla, no sólo a petición de las partes, de los terceros con interés directo y del Ministerio Público, sino de oficio. En línea con lo expuesto, siendo la declaratoria de nulidad absoluta del contrato, más que una facultad, una obligación del juez, se torna relevante conocer cuál ha sido el desarrollo jurisprudencial que se le ha dado al tema, especialmente, en lo que concierne a la nulidad absoluta del contrato estatal, generada en la violación del principio de planeación, por objeto ilícito. Para tal efecto, se realizó una selección de 28 pronunciamientos del Consejo de Estado, 27 de la Sección Tercera y 1 de la Cuarta, a los cuales se hará referencia en este documento. En tal sentido, se advierte que el Consejo de Estado ha logrado precisar que, solamente, cuando una falla de la planeación del contrato, desde la celebración de este, (i) permita advertir que no podrá realizarse el objeto contractual, (ii) o que su materialización estará supeditada a situaciones indefinidas o inciertas –por necesitar de las decisiones de terceros–, (iii) o que el plazo establecido no se cumplirá, dando lugar al eventual incumplimiento, generación de sobrecostos y afectación patrimonial del Estado, se considerará que se quebrantan las normas en las que se fundamenta la obligatoriedad del principio de planeación y, por consiguiente, procede la declaratoria de nulidad absoluta del contrato estatal, por objeto ilícito.
dc.description.abstractAbsolute nullity is considered the most serious sanction to which an agreement can be submitted, insofar as it implies the loss of validity of the legal business. In view of the fact that, in general terms, the absolute nullity comes before the existence of untenable defects in the agreement, it is the duty of the judge to declare it, not only at the request of the parties, of the third parties with direct interest and of the Public Ministry, but ex officio. In line with the above, being the declaration of absolute nullity of the agreement, rather than a faculty, an obligation of the judge, it becomes relevant to know what has been the jurisprudential development that has been given to the theme, especially in what concerns the absolute nullity of the state agreement, generated in violation of the planning principle, by illicit object. For this purpose, a selection of 28 Council of State pronouncements, 27 of the Third Section and 1 of the Fourth, to which reference will be made in this document, was made. In this regard, it is noted that the State Council has managed to specify that, only when a failure of the planning of the agreement, since the signature of this, (i) warns that the contract object cannot be realized, (ii) or that its materialization will be subject to indefinite or uncertain situations –for needing the decisions of third parties–, (iii) or that the established term will not be fulfilled, giving rise to eventual non-compliance, generation of cost overruns and patrimonial affectation of the State, it will be considered that the rules on which the mandatory nature of the planning principle is based are violated and, consequently, the declaration of absolute nullity of the state agreement, for an illicit purpose.
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.ddc346.023 G633
dc.identifier.instnameinstname:Universidad EAFIT
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad EAFIT
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.eafit.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10784/13019
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentEscuela de Derecho. Departamento de Derechospa
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.programMaestría en Derechospa
dc.rightsTodos los derechos reservadosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesseng
dc.rights.localAcceso cerradospa
dc.subjectNulidad absoluta
dc.subjectContrato estatal
dc.subjectPrincipio de planeación
dc.subjectObjeto ilícito
dc.subject.keywordAbsolute nullity
dc.subject.keywordState agreement
dc.subject.keywordPrinciple of planning
dc.subject.keywordIllicit object
dc.subject.lembContratos
dc.titleLa violación del principio de planeación como causal de nulidad absoluta del contrato estatal por objeto ilícito en la jurisprudencia del Consejo de Estado 2010-2018
dc.typemasterThesiseng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_bdcc
dc.type.coarversionhttps://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.hasVersionacceptedVersioneng
dc.type.localTesis de Maestríaspa
dc.type.redcolhttps://purl.org/redcol/resource_type/TM
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
ZaidaJohana_GomezRamirez_2018.pdf
Tamaño:
346.1 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.5 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho (tesis)