Publicación:
La responsabilidad del Estado por errores arbitrales : análisis jurisprudencial y legal en el ordenamiento jurídico colombiano y perspectivas de los árbitros

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGómez Velásquez, Alejandro
dc.contributor.authorMúnera Peláez, Luisa
dc.contributor.authorArbeláez Escobar, Juan José
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.creator.emaillmunerap@eafit.edu.co
dc.creator.emailjjarbelaee@eafit.edu.co
dc.date.accessioned2026-07-27T21:51:14Z
dc.date.available2026-07-27T21:51:14Z
dc.date.issued2026-04-09
dc.descriptionLa Ley 270 de 1996 es la Ley Estatutaria de la Administración de Justicia. Su Capítulo VI regula la responsabilidad del Estado y de sus funcionarios y empleados judiciales, y precisa que el Estado responderá por el defectuoso funcionamiento de la administración de justicia, por el error jurisdiccional y por la privación injusta de la libertad. Asimismo, define el error jurisdiccional como “aquel cometido por una autoridad investida de facultad jurisdiccional, en su carácter de tal, en el curso de un proceso, materializado a través de una providencia contraria a la ley”. (Art 66) No obstante, la Ley 270 genera dudas respecto de si errores de esta naturaleza, cuando se encuentran contenidos en un laudo arbitral y no en una sentencia, pueden dar lugar a una acción de reparación directa en la que el legitimado por pasiva sea el Estado. Durante un tiempo, el Consejo de Estado sostuvo que una lectura sistemática de la Ley 270 conducía a afirmar la responsabilidad estatal en estos eventos, en la medida en que el artículo 74 dispone que dichas reglas también se aplican a quienes “transitoriamente ejerzan o participen del ejercicio de la función jurisdiccional”. Sin embargo, esta interpretación tiende a desatender el elemento de voluntariedad propio del arbitraje y puede convertir al Estado en garante de una actividad que no está llamado a vigilar y que únicamente autoriza. En ese contexto, el Consejo de Estado, en sentencia de octubre de 2025, se apartó del precedente y concluyó que no resulta viable demandar al Estado en estos casos, sino que la reclamación debe dirigirse directamente contra el árbitro que hubiere proferido un laudo errado.
dc.description.abstractHowever, Law 270 raises doubts as to whether errors of this nature, when contained in an arbitral award rather than a court judgment, can give rise to a direct action for damages in which the State is the defendant. For a time, the Council of State maintained that a systematic reading of Law 270 led to the conclusion that the State is liable in these cases, given that Article 74 stipulates that these rules also apply to those who “temporarily exercise or participate in the exercise of the jurisdictional function.” However, this interpretation tends to disregard the voluntary nature of arbitration and can transform the State into a guarantor of an activity it is not called upon to oversee but merely authorizes. In this context, the Council of State, in its October 2025 ruling, departed from this precedent and concluded that it is not viable to sue the State in these cases; rather, the claim must be directed against the arbitrator who issued the erroneous award.
dc.description.degreelevelTrabajospa
dc.description.degreenameAbogado(a)spa
dc.format.mimetypeapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname:Universidad EAFIT
dc.identifier.reponamereponame:Repositorio Institucional Universidad EAFIT
dc.identifier.repourlrepourl:https://repository.eafit.edu.co
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10784/38059
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentÁrea de Ciencias Jurídicasspa
dc.publisher.facultyEscuela de Derechospa
dc.publisher.placeMedellín
dc.publisher.programDerechospa
dc.rightsTodos los derechos reservadosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.coarhttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rights.localAcceso abierto
dc.subjectArbitraje
dc.subjectResponsabilidad estatal
dc.subjectLaudo arbitral
dc.subjectFunción jurisdiccional
dc.subjectReparación directa
dc.subjectAcción de repetición
dc.subjectError juridiccional
dc.subjectDaño antijurídico
dc.subject.keywordArbitration
dc.subject.keywordState responsibility
dc.subject.keywordArbitral award
dc.subject.keywordJurisdictional function
dc.subject.keywordDirect compensation
dc.subject.keywordAction for recovery
dc.subject.keywordJurisdictional error
dc.subject.keywordUnlawful damage
dc.subject.lembDERECHO - INVESTIGACIONES - COLOMBIA
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD DEL ESTADO - COLOMBIA
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIA
dc.titleLa responsabilidad del Estado por errores arbitrales : análisis jurisprudencial y legal en el ordenamiento jurídico colombiano y perspectivas de los árbitros
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_7a1f
dc.type.coarversionhttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/TP
dc.type.spaMonografía
dc.type.versioninfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dspace.entity.typePublication

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
No hay miniatura disponible
Nombre:
carta_aprobacion_trabajo_grado_eafit.pdf
Tamaño:
173.22 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de aprobación de tesis de grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Trabajo de grado.pdf
Tamaño:
815.65 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
formulario_autorizacion_publicacion_obras_biblioteca.pdf
Tamaño:
457.39 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formulario de autorización de publicación de obras
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.74 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho (trabajo de grado)