Examinando por Materia "RESPONSABILIDAD PENAL"
Mostrando 1 - 20 de 34
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem El actuar en lugar de otro : inciso 3o del artículo 29 del Código Penal(Universidad EAFIT, 2013) Hoyos Aristizábal, Yaneth Amparo; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem Análisis de constitucionalidad del parágrafo primero del Artículo 116A del Código Penal Colombiano a la luz de la doctrina y la jurisprudencia nacional(Universidad EAFIT, 2017) Castañeda Arrubla, David; Vargas Hernández, Julio César; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem Aproximación dogmática al concepto de injusto penal en los delitos de peligro abstracto: una especial consideración al tratamiento jurisprudencial del tipo penal de concierto para delinquir(Universidad EAFIT, 2015) Duque Pedroza, Andrés Felipe; Cadavid Quintero, AlfonsoLa única manera de hacer coherentes las exigencias para el entendimiento del injusto dual (desvalor de acción y desvalor de resultado) con los delitos de peligro es suponiendo que, en todos los casos, el peligro sea un elemento propio del tipo y, por ende, su comprobación se constituye como el desvalor de resultado en estas formas delictivas -- Lo anterior, a nuestro juicio, conlleva a que los delitos de peligro deban ser interpretados, siempre, como delitos de peligro concreto -- Los denominados delitos de peligro abstracto, en los cuales no se pueda verificar de manera concreta el desvalor de resultado, carecen, por esencia, de justificación racional -- Se propone entonces aquí una construcción teórica que de manera normativa permita verificar el desvalor de resultado en los delitos de peligro, de cara con la función del bien jurídico colectivoÍtem Autoría e imputación objetiva, diferenciación de ámbitos de responsabilidad ajena(Universidad EAFIT, 2013) Angulo Vivas, Carlos Eduardo; Cadavid Quintero, AlfonsoLa presente investigación tiene como objetivo determinar, desde las exigencias de la autoría e imputación objetiva, la incidencia en la responsabilidad de un sujeto que creó un riesgo jurídicamente desaprobado para la vida o la salud de una persona, de la creación posterior de otro riesgo por un fallo médico, de manera independiente y sucesiva, pero anterior al resultado típicoÍtem Autoría y participación en delitos de omisión impropia : la masacre de El Salado(Universidad EAFIT, 2021) González Cifuentes, Sara; Cadavid Quintero, AlfonsoThe improper omission is a criminal figure through which criminal liability is imputed to the guarantor who omits a legal duty to avoid a harmful result and, therefore, the crime is imputed to him as if he himself were actively executing the punishable conduct. On the other hand, authorship and participation are titles of imputation of the crime that allow to graduate the intervention, according to the contribution that the subject provides in the production of the crime. This article analyzes whether the special duty of guarantee is always the basis of authorship or whether it is possible to distinguish between authorship and participation by omission. Specifically, the degree of participation attributable to the guarantor, member of the military forces, which does not prevent the materialization of a harmful result executed by third parties, will be specified.Ítem Las circunstancias de agravación punitiva en el derecho penal colombiano : aproximaciones a una fundamentación(Universidad EAFIT, 2012) Tamayo Patiño, Francisco JavierÍtem Comisión por omisión : negación y postergación de servicios de salud(Universidad EAFIT, 2013) Ramírez Gómez, Andrés Armando; Cadavid Quintero, AlfonsoÍtem La conducta punible en el Derecho Penal Colombiano: análisis del artículo 9 del C. P.(Universidad EAFIT, 2014) Sánchez Zapata, Sebastián Felipe; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem La delincuencia en la empresa: problemas de autoría y participación en delitos comunes(Universidad EAFIT, 2006) Aramburo Calle, Maximiliano Alberto; Sotomayor Acosta, Juan ObertoDuring the last years, criminal theorists have discussed on the liability of the members of the board of directors of a company, by the offences they orderd and that were commited by subordinates -- The proposed answers, that cross all the possible forms of attribution, are not always dogmatically satisfactory in a determined set of laws -- In this paper, they all are analyzed: mediate responsibility, coresponsibility, induction and accessory responsibilityÍtem La determinación como una forma de participación accesoria en el delito(Universidad EAFIT, 2015) Cardona Cardona, Lina María; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem Efectos de la sentencia penal absolutoria en un proceso de responsabilidad civil por el ejercicio de actividades peligrosas(Universidad EAFIT, 2006-11) Londoño Arango, Agustín; Velásquez Hoyos, Sebastián; Aramburo Calle, Maximiliano AlbertoÍtem El estado de la discusión sobre el interviniente en la jurisprudencia. Algunos problemas que se derivan de la postura de la Corte Suprema de Justicia(Universidad EAFIT, 2017) Rodríguez Carvajal, Jenny Arleth; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem Estándar de prueba y defensas afirmativas en el proceso penal: análisis con referencia al caso colombiano y español(Universidad EAFIT, 2016) López Pinilla, Ana MaríaÍtem Feminicidio y estado de ira e intenso dolor: ¿Categorías compatibles o conceptos excluyentes?(Universidad EAFIT, 2016) Alzate Tobón, Laura Daniela; Vallejo Peláez, Pedro Juan; Cadavid Quintero, AlfonsoEn el año 2015, se introdujo en la legislación penal colombiana el feminicidio como tipo penal autónomo, lo que significó trasladar un concepto desarrollado en las ciencias sociales al ámbito del Derecho -- La aplicación de la figura del feminicidio, entendida como la muerte a una mujer en la que subyacen motivos discriminatorios, puede suscitar cuestiones problemáticas con la atenuante del estado de ira e intenso dolor, especialmente en aquellos casos de los mal llamados <> -- Por lo anterior, el presente trabajo se ocupará, en primer lugar, de esbozar unas breves consideraciones teóricas y dogmáticas referidas a los contenidos del injusto, de la culpabilidad y la relación entre ellos, con el propósito de delimitar cuáles son los puntos de partida de esta monografía -- Posteriormente, se propone una interpretación del tipo penal del feminicidio y una fundamentación de la atenuante de estado de ira e intenso dolor a partir de la exigibilidad de otra conducta -- Finalmente, se abordan ciertos casos que se enmarcarían dentro del feminicidio para determinar si en ellos es compatible el reconocimiento de la atenuante del artículo 57 del Código Penal colombianoÍtem El hurto por hambre en el derecho colombiano(Universidad EAFIT, 2007) Ceballos Bedoya, Juan Sebastián; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem La incidencia de los fenómenos postdelictuales en la determinación de la pena más grave en la hipótesis de concurso de delitos(Universidad EAFIT, 2019) Ramírez Poveda, César Augusto; Arias Holguín, Diana PatriciaThe judicial determination of the penalty is an issue that in our environment has been developed mainly by jurisprudence, since very few authors have dealt with their dogmatic study. That is why in its treatment it tends to turn to national jurisprudence as its main source, which is based on logical rules of interpretation, in tradition or simply in arguments tending to obtain an exemplary penalty, without intending to delve into theories that could characterize it, which deprives it of obtaining solutions, from a dogmatic perspective, that allow rationalization in the interpretation of the norms that govern the determination and imposition of the specific penalty. The present work has its origin in the disagreement that the author has generated antagonistic jurisprudential positions in the process of the judicial determination of the penalty, more exactly in relation to the incidence that post-criminal phenomena can have in the selection of the penalty more serious in the matter of contesting punishable behaviors, which in both cases are empty of theoretical justification. Therefore, it is intended to make a proposal for interpretation of the criteria established in article 31 of the Colombian Criminal Code (hereinafter C.P.) for the determination of the penalty in the matter of contesting crimes, this, in accordance with article 61 of the C.P. which prescribes the foundations for the individualization of the penalty. Such a task will involve, characterizing from a theoretical approach, the Colombian system of judicial determination of punishment, harmonizing it with the purposes that guide it, and then, from these same ends, propose an interpretation of the norms that regulate post-criminal phenomena, and arrive In conclusion, the latter cannot affect the base or operational penalty.Ítem La inferencia razonable de autoría en el delito de prevaricato por acción como presupuesto para la imputación y medida de aseguramiento(Universidad EAFIT, 2017) Pérez Jiménez, Ammy Candelaria; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem El interviniente, punibilidad y principio de igualdad en el derecho penal colombiano(Universidad EAFIT, 2015) Lopera Arango, Nelson Antonio; Echavarría Ramírez, RicardoLa Ley 599 de 2000 trajo como novedad la figura del “interviniente”, ubicada en el inciso 4 del Art. 30, donde se regula todo lo relacionado con los partícipes -- Esta creación legislativa ha generado grandes discusiones doctrinales y jurisprudenciales, por un lado respecto a quiénes se les debe dar el trato de intervinientes, pudiendo ser los autores descritos en el Art. 29, los partícipes descritos en el Art. 30, o tanto a unos como a otros; por otro lado en torno a la ejecución de los delitos especiales o de infracción de deber, en los cuales las formas de responsabilidad penal surgen cuestionables cuando el titular de deberes especiales realiza comportamiento delictivo en coordinación, cooperación o participación de sujetos particulares, como sucede por ejemplo en los delitos contra la administración pública y, por último, si el trato diferencial que hace respecto a la punibilidad la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal en la línea jurisprudencial sostenida desde el año 2003, (al reconocerle solo la rebaja establecida en el inciso final del Art. 30 del Código Penal al denominado coautor interviniente, dejando por fuera de esta a los partícipes (determinador y cómplice), no vulnera el principio de igualdad descrito en el Art. 13 de La Constitución Política de Colombia, el Art. 7 de la Ley 599 del 2000 Norma rectora, el Art. 4 de Ley 906 del 2004 Norma rectora, Ley 74 de 1968 Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles y Ley 16 de 1972 Convención Americana sobre Derechos Humanos -- Pacto de San José de Costa Rica, de ahí lo pertinente de profundizar en el tema titulado “El Interviniente, punibilidad y principio de igualdad en el derecho penal colombiano”Ítem Medidas de aseguramiento. La vigilancia electrónica y su capacidad para sustituir la detención preventiva carcelaria(Universidad EAFIT, 2015) Mazo Chavarría, Fredy Alonso; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem El principio de confianza como baremo de imputación objetiva en el ámbito empresarial. Una crítica a la posición de la Corte Suprema frente a la limitación de este principio al extender de manera inmoderada la condición de garante al director de la organización(Universidad EAFIT, 2022) Tamayo Restrepo, Aracelly de las Misericordias; Echavarría Ramírez, Ricardo