Examinando por Materia "PROCEDIMIENTO PENAL - COLOMBIA"
Mostrando 1 - 17 de 17
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Análisis de constitucionalidad del parágrafo primero del Artículo 116A del Código Penal Colombiano a la luz de la doctrina y la jurisprudencia nacional(Universidad EAFIT, 2017) Castañeda Arrubla, David; Vargas Hernández, Julio César; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem Análisis normativo y jurisprudencial sobre la intervención del juez de conocimiento en el sistema de preacuerdos y negociaciones(Universidad EAFIT, 2019) Palacio Vásquez, Juan David; Cadavid Quintero, AlfonsoÍtem Análisis sobre la justificación del principio de congruencia en Colombia: su sentido y alcance(Universidad EAFIT, 2016) Moreno Saldarriaga, Catalina; Salazar Mesa, Juliana; Ceballos Velásquez, AlbertoÍtem La cosa juzgada y el alcance del artículo 80 de la ley 906 de 2004, nuevo código de procedimiento penal colombiano(Universidad EAFIT, 2012) Restrepo Castaño, María Alejandra; Ceballos Velásquez, Alberto73 p.Ítem Los derechos de las víctimas en el proceso penal: evolución en la jurisprudencia constitucional(2018) Rodríguez Suárez, Paola Alexandra; Sotomayor Acosta, Juan ObertoVictim’s right development under Colombian criminal processes to date, goes beyond the position granted by the legislator; it comes from constitutional case law with a starting point before the implementation of the current accusatory criminal system in a sentence related to military criminal jurisdiction, that gradually has reached the common justice criminal process, where the court, applying Article 93 of the Constitution, has used the constitutionality-block concept to invoke victim’s rights protection international instruments that, in harmony with other constitutional precepts has sought to guarantee the process form yielding a radical change both in fundamental rights that liberal criminal law had granted to the defendant, and in the current structure of the accusatory system with special features conceived under the Constitution and the LawÍtem El estado de la discusión sobre el interviniente en la jurisprudencia. Algunos problemas que se derivan de la postura de la Corte Suprema de Justicia(Universidad EAFIT, 2017) Rodríguez Carvajal, Jenny Arleth; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem Estándar de prueba y defensas afirmativas en el proceso penal: análisis con referencia al caso colombiano y español(Universidad EAFIT, 2016) López Pinilla, Ana MaríaÍtem Fines de la pena y derecho a la reinserción social en el sistema constitucional(Universidad EAFIT, 2017) Posada Puerta, María Fernanda; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem Ineficacia de la prueba ilícita en el proceso judicial(Universidad EAFIT, 2012) Jaramillo Cossio, Margarita Rosa; Estrada Lopera, Yurani Andrea; Morales Vallejo, Raúl EduardoÍtem La inferencia razonable de autoría en el delito de prevaricato por acción como presupuesto para la imputación y medida de aseguramiento(Universidad EAFIT, 2017) Pérez Jiménez, Ammy Candelaria; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem Manual del abogado americano : tomo segundo / por D. J. E. de O., profesor de jurisprudencia(Bruxelas : Wahlen, 1839) Ochoa, Juan Eugenio de, 1784-1847Ítem ¿Nuevas formas de tortura?: El aumento de penas y la utilización ilegítima de algunos mecanismos como medios de coacción psicológica en el proceso penal(Universidad EAFIT, 2017) Cadavid Rodríguez, María Marelvis; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem El Principio de congruencia en la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia: Valoración crítica(2018) Rincón Escobar, Juan José; Álvarez Álvarez, Juan CarlosÍtem El principio de oportunidad : ¿una respuesta adecuada del sistema penal frente a conductas carentes de lesividad?(Universidad EAFIT, 2013) Londoño Bonilla, Luz Adriana; Álvarez Álvarez, Juan CarlosCon este trabajo de profundización se pretende indagar por el alcance y el contenido que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional colombianas le han dado al principio de lesividad y los efectos que se derivan de su ausencia en la configuración del injusto penal, así como los efectos en la aplicación de los institutos procesales de archivo, preclusión y aplicación del principio de oportunidad. Partiendo de la importancia de la función limitadora que el bien jurídico ha de cumplir en relación con la intervención punitiva del Estado y habida cuenta de que la Constitución Política de Colombia proclama un modelo de Estado Social y Democrático de Derecho, en el que se reconocen como valores fundantes la dignidad humana y la libertad, la política criminal del Estado, y con ello una de sus expresiones más concretas, la legislación penal, debe estar en consonancia con ese modelo. Por ello las restricciones a las libertades por medio del derecho penal, solo estarán justificadas en tanto y en cuanto se orienten a la exclusiva protección de bienes jurídicos, frente a conductas que resulten lesivas para los mismos; pues una restricción que no tenga como anclaje la protección de bienes jurídicos, carece de fundamento Constitucional en nuestro modelo jurídico. ... … En tal contexto y con las premisas señaladas, en el presente trabajo, teniendo como referente una breve reseña del contenido y el alcance que la doctrina le ha dado al principio de lesividad, analizaremos el tratamiento que la jurisprudencia colombiana le ha dado al referido principio, la comprensión del injusto que ello refleja y sus efectos prácticos en relación con el archivo, la preclusión y la aplicación del principio de oportunidad. Para cumplir este cometido se tomarán como punto de referencia entre otras, las sentencias 1154 de noviembre 15 2005 de la Corte Constitucional5, el auto No.1001-0230-05-2007-019 del 5 de julio de 2007 de la Corte Suprema de Justicia6 y la sentencia 313632 del 13 de mayo de 2009 de la misma corporación.7Ítem La prueba de referencia en la Jurisprudencia Penal Colombiana, un análisis en el marco de los principios procesales de oralidad, confrontación e inmediación por parte de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia(Universidad EAFIT, 2017) Coronado Gil, Andrés Felipe; Pastrana Cuartas, Carlos Felipe; Naranjo Serna, SebastiánÍtem Reflexiones en torno de la acusación privada y el procedimiento penal abreviado(2018) Pulecio Ospina, Stephany; Mendieta Sepúlveda, Natalia; Tamayo Patiño, Francisco JavierIn Colombia, law 1826, established a criminal abbreviate procedure and included the possibility of a private prosecutor with the power to pretend from the criminal responsible a full compensation of damages -- For this purpose, the above referred law, confirmed that the private accuser (figure subject of study in this paper) has the power to formulate a claim of fully compensation inside the special criminal abbreviated procedure -- The above mentioned norm prescribed that i) the private prosecutor claim of fully reparation must be incorporated in the transfer and presentation of the paper of charges, inside the special abbreviated procedure, ii) the private prosecutor must discover, enunciate and request the evidence that he pretends to make valuable to demonstrate his pretension in the same procedural terms and opportunities previewed in the special abbreviated procedure, and that iii) the judge will condemn the criminal responsible to pay the damages caused with the punishable conduct according to what is confirmed in trial in his verdict -- However, the establishment of the possibility to present an integral repairing claim in the abbreviated criminal procedure from the private prosecutor is far from leaving a clear panorama about its efficiency, application, effects and harmonization with the dispositions that are still on force in law 906 of 2004 -- This work aims to provide some tools for the authorities to develop and fix some problems and discuss better ways to attack the judicial congestionÍtem Las víctimas en el Sistema Penal Colombiano(Universidad EAFIT, 2011) Vásquez Sánchez, Cristina; Sotomayor Acosta, Juan Oberto