Profesión jurídica : abogados y acceso a la tierra en Colombia
Fecha
2019
Autores
Arroyave Velásquez, Lina María
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
This article seeks to compare human rights lawyers who are members of Non-Governmental
Organizations (NGO) and property law (civil law) lawyers in Colombia, who have specialized on
the enforceability land property. The objective of this comparison is to identify the role that these
legal advisers and NGOs have played in the processes to access and formalize land tenure. The
article assumes that evidencing the practices and legal services provided by organized civil-society
stakeholders, as well as lawyers who respond to interests, reveal the influence of these actors in
the changes of power dynamics on land tenure. Depending on the legal frameworks and approaches
given to the enforceability processes on the right to land, either by property law or Human Rights,
the outcomes are contradictory. On the one hand, the processes of access to the individual land
conducted under property law generates fewer distributive results; on the other hand, accessing to
land tenure through public policy or Human Rights standards lead to the contrary outcome,
meaning more distributive effects. In this sense, the hypothesis suggested is that the practices
promoted by property law lawyers tend to reinforce the unequal structures of land tenure; whereas,
the procedures anchored to Human Rights Law tend to counteract the inequity in such tenure.
The proposed analysis enables the understanding of the practice of diverse legal perspectives
and tools in the protection of the access to land and its effects in Colombia. For organized civil
society actors, the use of the discourse of International Human Rights law is prevalent, while for
lawyers with particular and individual interests, resorting to property law is the dominant practice.
Descripción
Este artículo busca comparar los abogados de derechos humanos que hacen parte de Organizaciones No Gubernamentales (ONG) y los abogados civilistas en Colombia, que se han especializado en la exigibilidad del derecho a la propiedad sobre la tierra. El objetivo de esta comparación es identificar el rol que han desempeñado estos abogados y las ONG en los procesos para acceder y formalizar la tierra. El artículo parte del supuesto de que evidenciar las prácticas y los servicios legales que prestan actores de la sociedad civil organizada y los abogados que responden a intereses particulares, permite develar la influencia que tienen estos actores en los cambios de las dinámicas de poder sobre la tenencia de tierra. Lo anterior debido a que, dependiendo de los marcos o enfoques que se les den a los procesos de exigibilidad sobre el derecho a la tierra, sea el derecho civil o los Derechos Humanos, se generan efectos diferentes. Los procesos de acceso a la tierra individuales encaminados por el derecho civil generan efectos menos distributivos, contrario a lo que sucede por vía de política pública o de Derechos Humanos. En ese sentido, la hipótesis que este trabajo sugiere es que, los procesos impulsados por abogados de derecho civil tienden a reforzar las estructuras inequitativas de la tenencia de la tierra; mientras que, los procesos anclados a los Derechos Humanos tienden a contrarrestar la inequidad de dicha tenencia. Este análisis permite comprender el uso de diferentes perspectivas y herramientas jurídicas en la protección del derecho de acceso a la tierra y sus efectos en Colombia; para el caso de los actores de la sociedad civil organizada, el uso del discurso del Derecho Internacional de los Derechos Humanos es prevalente mientras que, para los abogados con intereses particulares, el uso del derecho civil es la práctica dominante.