A Comparative Welfare Regime Approach to Global Social Policy

dc.citation.epage25
dc.citation.issue8
dc.citation.journalTitleGobernareng
dc.citation.spage1
dc.citation.volume5
dc.contributor.affiliationUniversidad de Bathspa
dc.contributor.affiliationUniversidad de Bathspa
dc.contributor.authorWood, Geofspa
dc.contributor.authorGough, Ianspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2021-06
dc.date.accessioned2022-03-23T16:59:32Z
dc.date.available2022-03-23T16:59:32Z
dc.date.issued2021-06
dc.description.abstractBeginning from the framework of welfare state regimes in rich capitalist countries, this article radically redefines it and applies the new model to regions and countries which experience problematic states as well as imperfect markets. A broader, comparative typology of regimes (welfare state, informal security, insecurity) is proposed, which captures the essential relationships between social and cultural conditions, institutional performance, welfare outcomes, and path dependence. Using this model, different regions of the world (East Asia, South Asia, Latin America, and sub-Saharan Africa) are compared. For many poorer, partially capitalized societies, people’s security relies informally upon various clientelist relationships. Formalizing rights to security via strategies for declientelization becomes a stepping stone to protecting people against the insecurity of markets.eng
dc.description.abstractPartiendo del marco conceptual de los Estados de bienestar en los países capitalistas más ricos, este artículo redefine y aplica este nuevo modelo en regiones y países que han experimentado Estados problemáticos y mercados imperfectos. Se propone una tipología más amplia de regímenes comparados (Estados de bienestar, seguridad informal e inseguridad) que captura las relaciones más cruciales entre las condiciones socioculturales, el desempeño institucional, los resultados del bienestar y la dependencia de la trayectoria. A partir de este modelo, se comparan diferentes regiones del mundo (Asia del este, Asia del sur, Latinoamérica y el África subsahariana). En sociedades pobres y parcialmente capitalistas la seguridad de las personas recae informalmente en diversas relaciones clientelares, por lo cual, formalizar los derechos a la seguridad a través de estrategias de des-clientelización se convierte en un trampolín para proteger a las personas contra la inseguridad y las desigualdades de los mercados.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.issn2474-2679
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/31008
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.relation.isversionofhttps://orb.binghamton.edu/gobernar/vol5/iss8/4/
dc.relation.urihttps://orb.binghamton.edu/gobernar/vol5/iss8/4/
dc.rightsCopyright © 2021 Geof Wood, Ian Gougheng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.sourceGobernar, Vol. 5, Núm. 8 (2021)spa
dc.subject.keywordAsiaeng
dc.subject.keywordAfricaeng
dc.subject.keywordLatin Americaeng
dc.subject.keywordwelfare regimeseng
dc.subject.keywordsocial policy, insecurityeng
dc.subject.keywordAsiaspa
dc.subject.keywordÁfricaspa
dc.subject.keywordLatinoaméricaspa
dc.subject.keywordRegímenes de bienestarspa
dc.subject.keywordPolíticas socialesspa
dc.subject.keywordInseguridadspa
dc.titleA Comparative Welfare Regime Approach to Global Social Policyeng
dc.titleUn enfoque comparado sobre los regímenes de bienestar para el estudio de las políticas sociales globalesspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.typearticleeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.typepublishedVersioneng
dc.type.localArtículospa

Archivos