Análisis de la incidencia de la reforma al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 2080 del 25 de enero de 2021) en la regulación y práctica de la prueba pericial dentro del proceso contencioso-administrativo

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorPosada Botero, José Davidspa
dc.contributor.authorFranco Valencia, Valentina
dc.contributor.authorDuque Martínez, Sofía
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.creator.degreeAbogadospa
dc.creator.emailvfrancov@eafit.edu.cospa
dc.creator.emailsduquem2@eafit.edu.cospa
dc.date.accessioned2023-02-06T20:37:38Z
dc.date.available2023-02-06T20:37:38Z
dc.date.issued2022
dc.descriptionEl dictamen pericial en la jurisdicción contencioso-administrativa es un medio de prueba que, a través del tiempo, ha sufrido diferentes cambios en su regulación, siendo el más reciente y significativo la reforma al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adoptada por la Ley 2080 de 2021. Con ocasión de dicha reforma, se introdujeron múltiples modificaciones en la dinámica del proceso contencioso administrativo, no obstante, aquellas que generaron mayor impacto en el plano jurisdiccional son las que versan sobre la regulación la prueba pericial, pues, con la nueva legislación, el dictamen pasó de ser un tema principalmente regulado por el Código de Procedimiento Civil (CPC), luego Código General del Proceso (CGP), a contar con una regulación especial e independiente por parte del CPACA, en determinados aspectos. Conforme a lo anterior, el objetivo del presente trabajo de investigación radica en analizar qué cambios sufrió la regulación de la prueba pericial a la luz de la reforma al CPACA adoptada por la Ley 2080 de 2021, y determinar las ventajas y desventajas que representó la nueva legislación para la implementación de dicha prueba, lo anterior a partir de la realización de un ejercicio comparativo entre a legislación que regulaba el dictamen pericial antes y después de la reforma del CPACA Como resultado del trabajo de investigación, se concluye que en las modificaciones introducidas por la Ley 2080 de 2021 respecto al dictamen pericial: (i) se diferenció el trámite que se le debe dar al dictamen según su modalidad (solicitado, aportado o de oficio); (ii) se invirtió la regla de remisión al CGP, en el sentido de que ahora la prueba pericial sería regulada primero por lo dispuesto por el CPACA y, en lo no regulado, por el CGP; (iii) se puede prescindir de la contradicción del dictamen en audiencia en caso de que sea una experticia rendida por una entidad pública.spa
dc.description.abstractThe expert’s report in the contentious-administrative jurisdiction is a means of proof that, over the time, has had different changes on its regulation, being the most recent and significant the reformation of the Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (CPACA), adopted by Law 2080 of 2021. Based on this reform, multiple modifications were introduced in the dynamics of the contentious-administrative process, however, those that caused the greatest impact in jurisdictional matters are those that deal with the regulation of expert’s report, because, with the new legislation, the expert’s report went from being a subject mainly regulated by the Código de Procedimiento Civil (CPC), by then the Código General del Proceso (CGP), to have a special and independent regulation by the CPACA, in certain aspects. Accordingly, the objective of this investigation is to analyze what changes the regulation of expert’s report has suffered taking into account the reform to the CPACA adopted by Law 2080 of 2021, and to determine the advantages and disadvantages that the new law represents for the implementation of this evidence, the anterior starting from the execution of a comparative exercise between the legislation that regulated the expert’s opinion before and after the reform of the CPACA. As a result of the research work, it was concluded that with the modifications introduced by Law 2080 of 2021 regarding the expert’s opinion: (i) the procedure that should be given to the opinion was differentiated according to its type (requested, contributed or ex officio ); (ii) the rule of referral to the CGP was inverted, in the sense that now the expert’s evidence would be regulated first by the provisions of the CPACA and, in matters not regulated, by the CGP; (iii) the contradiction of the opinion at the hearing can be disregarded with if it is an expert’s opinion is delivered by a public entity.spa
dc.identifier.ddc342.861 F825
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/32097
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentEscuela de Derecho. Departamento de Derechospa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programDerechospa
dc.rightsTodos los derechos reservadosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccessspa
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.subjectReformaspa
dc.subjectCódigo de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativospa
dc.subjectCódigo General del Procesospa
dc.subjectDictamen pericialspa
dc.subjectPruebas judicialesspa
dc.subjectPrueba pericialspa
dc.subjectSistema dualspa
dc.subjectLey 2080 de 2021spa
dc.subjectProceso judicialspa
dc.subjectDictamen judicialspa
dc.subjectDictamen de partespa
dc.subject.lembDERECHO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembDERECHO ADMINISTRATIVO - COLOMBIAspa
dc.subject.lembRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOspa
dc.titleAnálisis de la incidencia de la reforma al Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (Ley 2080 del 25 de enero de 2021) en la regulación y práctica de la prueba pericial dentro del proceso contencioso-administrativospa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis
dc.typebachelorThesiseng
dc.type.hasVersionacceptedVersioneng
dc.type.localTrabajo de gradospa
dc.type.spaMonografíaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 3 de 3
No hay miniatura disponible
Nombre:
Valentina_ FrancoValencia_Sofia_ DuqueMartinez_2022.pdf
Tamaño:
697.23 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
formulario_autorizacion_publicacion_obras.pdf
Tamaño:
607.87 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Formulario autorización publicación obras
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
carta_aprobacion_trabajo_grado_eafit.pdf
Tamaño:
274.97 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta aprobación trabajo de grado
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.5 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Derecho (trabajo de grado)