Multidimensionality and the Validity of Deliberation

Vista sencilla de ítem
dc.citation.epage36
dc.citation.issue32
dc.citation.journalTitleCo-herenciaeng
dc.citation.spage11
dc.citation.volume17
dc.contributor.affiliationUniversidad EAFITspa
dc.contributor.authorGómez, Julderspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2020-06-24
dc.date.accessioned2020-09-04T16:41:26Z
dc.date.available2020-09-04T16:41:26Z
dc.date.issued2020-06-24
dc.description.abstractMany deliberation problems are multidimensional: the arguments for and against the proposed solutions appeal to values that belong to different dimensions. Thus, for instance, the arguments in favor of the proposal to negotiate to solve the problem of a domestic armed conflict may draw upon peace, whereas the arguments against it may invoke justice. This enables spokespeople to accept the premises of an argument without committing themselves to agreeing to its conclusion and justifying such an argument by emphasizing the premises of the opposing argument. “Yes, a negotiation would reduce the number of deaths caused by political violence, but it would also lead to impunity; therefore, we should not negotiate.” If this situation were indomitable, the deliberation arguments could never be valid; they could never be such to the extent that the acceptance of the premises would force whoever accepts them to agree to the conclusions. In this paper, some of the answers to this problem are considered: the answers of Kock (2009), Govier (2010), and Olmos (2016) as well as the response of Macagno and Walton (2018). Furthermore, several issues found in these answers are pointed out, and in an attempt to provide a solution, a distinction is made between the cases wherein it is possible and those wherein it is impossible to overcome the problem of deliberation multidimensionality.eng
dc.description.abstractMuchos problemas deliberativos son multidimensionales: los argumentos a favor y en contra de las soluciones propuestas apelan a valores que pertenecen a distintas dimensiones. Así, por ejemplo, los argumentos a favor de la propuesta de negociar para resolver el problema de un conflicto armado interno pueden apelar a la paz mientras que los argumentos en contra pueden apelar a la justicia. Esto hace posible que los interlocutores acepten las premisas de un argumento sin comprometerse con su conclusión y que lo justifiquen haciendo énfasis en las premisas del argumento contrario – “sí, una negociación reduciría el número de los muertos por violencia política, pero generaría impunidad, así que no debemos negociar”-. Si esta situación fuera insuperable, los argumentos en la deliberación nunca podrían ser válidos, nunca podrían ser tales que la aceptación de las premisas comprometiera a quien las acepta con las conclusiones. En este artículo considero algunas respuestas a este problema: las respuestas de C. Kock, T. Govier, P. Olmos y la respuesta de F. Macagno y D. Walton; señalo algunos problemas que encuentro en estas respuestas e intento resolverlos distinguiendo los casos en que es posible de los casos en los que no es posible superar el problema de la multidimensionalidad en la deliberación.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.issn1794-5887
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/17641
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.relation.isversionofhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/6037
dc.relation.urihttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/6037
dc.rightsCopyright © 2020 Julder Gómezeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.sourceCo-herencia, Vol. 17, Núm. 32 (2020)spa
dc.subject.keywordDeliberationeng
dc.subject.keywordRhetoriceng
dc.subject.keywordArgumenteng
dc.subject.keywordMultidimensionalityeng
dc.subject.keywordObjectivityeng
dc.subject.keywordValidityeng
dc.subject.keywordValueseng
dc.subject.keywordDeliberaciónspa
dc.subject.keywordRetóricaspa
dc.subject.keywordArgumentosspa
dc.subject.keywordMultidimensionalidadspa
dc.subject.keywordObjetividadspa
dc.subject.keywordValidezspa
dc.subject.keywordValoresspa
dc.titleMultidimensionality and the Validity of Deliberationeng
dc.titleMultidimensionalidad y validez de la deliberaciónspa
dc.typearticleeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.typepublishedVersioneng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.type.localArtículospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
document - 2020-09-14T121552.691.pdf
Tamaño:
510.28 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Texto completo PDF
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
articulo.html
Tamaño:
376 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descripción:
Texto completo HTML
Descargar

Colecciones

Co-herencia, Vol. 17, No. 32 (2020)