Proceso de ASC - NECESIDAD DE CRITERIOS CONSTANTES DE ESTANDARES PROBATORIOS EN CASOS DE VIOLACIONES DE DERECHOS HUMANOS ANTE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.
Fecha
2022
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
This paper addresses the different standards of proof that have been traditionally proposed by the doctrine, in addition to the main criticisms that have been made of these systems; the way in which the Inter-American Court of Human Rights has resorted to these criteria in various decisions of massive human rights violations -in view of the fact that its rules of procedure do not expressly embrace this concept-; and finally, the way in which the standard of 'preference of good explanations not defeated' proposed by Rodrigo Coloma, could contribute to the determination of the truth and the reduction of the Court's discretion in the resolution of these cases.
Este trabajo aborda los diferentes estándares de prueba que se han propuesto tradicionalmente por la doctrina y de las principales críticas que se han hecho a estos sistemas; la forma en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha acudido de forma cambiante a estos criteRíos en diversas decisiones de violaciones masivas de derechos humanos –en vista de que en su reglamento no se acoge expresamente este concepto–; y finalmente la forma en que el estándar de ‘preferencia de las buenas explicaciones no derrotadas’ propuesta por Rodrigo Coloma, podría contribuir a la determinación de la verdad y la reducción de la discrecionalidad de la Corte en la resolución de estos casos.
Este trabajo aborda los diferentes estándares de prueba que se han propuesto tradicionalmente por la doctrina y de las principales críticas que se han hecho a estos sistemas; la forma en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha acudido de forma cambiante a estos criteRíos en diversas decisiones de violaciones masivas de derechos humanos –en vista de que en su reglamento no se acoge expresamente este concepto–; y finalmente la forma en que el estándar de ‘preferencia de las buenas explicaciones no derrotadas’ propuesta por Rodrigo Coloma, podría contribuir a la determinación de la verdad y la reducción de la discrecionalidad de la Corte en la resolución de estos casos.