Proceso de ASC - APLICACION DE LOS ESTANDARES DE LA PRUEBA POR JUECES Y ARBITROS

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.affiliationUniversidad EAFITspa
dc.contributor.authorGarcía Brun, Álvaro Joséspa
dc.contributor.authorHurtado Aristizábal, Andrésspa
dc.contributor.authorGómez Franco, Carmenspa
dc.contributor.authorTrujillo Montoya, Carolinaspa
dc.contributor.authorMeza Montoya, Danielspa
dc.contributor.authorUribe, Juan Rafaelspa
dc.contributor.authorLotero Aguirre, Juan Sebastiánspa
dc.contributor.authorHenríquez Kitchen, María Joséspa
dc.contributor.authorSierra Negrete, María Paulaspa
dc.contributor.authorZuluaga Mejía, Ricardospa
dc.contributor.authorGiraldo Moreno, Sofíaspa
dc.contributor.authorPosada Botero, José Davidspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2019
dc.date.accessioned2024-07-18T13:35:13Z
dc.date.available2024-07-18T13:35:13Z
dc.date.issued2019
dc.description.abstractThis study explores the knowledge that both judges and arbitrators possess regarding the concept of the standard of proof and its application, as well as the lack of understanding of this concept when rendering judgment. While the concept is identified, there are conceptual gaps in its application, resulting in inadequate implementation. Additionally, it was observed that the applied standard sometimes becomes more stringent than what is established for certain processes. Furthermore, it has become evident that applying these standards makes it challenging to establish objective criteria.eng
dc.description.abstractSe investigó el conocimiento que tanto los jueces como los árbitros tiene del concepto de estándar de prueba y la aplicación de este, así como su desconocimiento al momento de proferir la sentencia. Se identificó que se identifica el concepto, pero al momento de aplicarlo se presentan vacíos conceptuales que permitan hacerlo de una manera adecuada; observándose que estándar aplicado en ocasiones termina siendo más exigente que el establecido para algunos procesos. Así mismo se evidenció, que al momento de aplicarlos se hace complejo establecer criteRíos objetivos para ello.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.instnameinstname: Universidad EAFITspa
dc.identifier.reponamereponame: Repositorio Institucional Universidad EAFITspa
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/10784/34222
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentEscuela de Derechospa
dc.publisher.groupGrupo de Investigación Derecho y Poder. Semillero de Investigacion en Derecho Procesalspa
dc.publisher.placeMedellín
dc.relation.ispartofAPLICACION DE LOS ESTANDARES DE LA PRUEBA POR JUECES Y ARBITROSspa
dc.rightsCopyright (c) 2019 © Universidad EAFIT. Vicerrectoría CTeIeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccesseng
dc.rights.localAcceso cerradospa
dc.subject.keywordStandard of proofeng
dc.subject.keywordpreponderance of evidenceeng
dc.subject.keywordbeyond reasonable doubteng
dc.subject.keywordjudgmenteng
dc.subject.keywordarbitral awardeng
dc.subject.keywordEstándar de pruebaspa
dc.subject.keywordprobabilidad prevalentespa
dc.subject.keywordconocimiento más allá de toda duda razonablespa
dc.subject.keywordsentenciaspa
dc.subject.keywordlaudo arbitralspa
dc.titleProceso de ASC - APLICACION DE LOS ESTANDARES DE LA PRUEBA POR JUECES Y ARBITROSspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/reporteng
dc.type.coarhttp://purl.org/coar/resource_type/c_18wseng
dc.type.localInformespa
dc.type.redcolhttp://purl.org/redcol/resource_type/IFIeng

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
JOSE_DAVID_POSADA_BOTERO_2019.pdf
Tamaño:
366.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Texto completo
Descargar

Colecciones

Informes de investigación