Sobre la posición sistemática del estado de necesidad y sus problemas dogmáticos

Vista sencilla de ítem
dc.audienceGeneralspa
dc.contributor.advisorSotomayor Acosta, Juan Obertospa
dc.contributor.authorUribe Álvarez, Roberthspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.creator.degreeMagíster en Derecho Penalspa
dc.date.accessioned2012-10-18T14:18:57Z
dc.date.available2012-10-18
dc.date.available2012-10-18T14:18:57Z
dc.date.issued2012
dc.descriptionEn la tradición de la dogmática penal germanista, el uso más convencional de la expresión estado de necesidad (EN) recae sobre aquel grupo de situaciones sociales en las que se presenta una conducta que termina siendo necesaria ante un peligro actual o inminente que amenaza derechos jurídicamente protegidos, de los que puede ser titular el agente que se beneficia a sí o a un tercero con el daño necesario de un bien jurídico ajeno, el cual puede ser de menor o de igual entidad que el salvaguardado con la acción necesaria.spa
dc.description63 p.spa
dc.description.tableofcontentsContenido parcial: Introducción -- Las teorías en torno a la posición sistemática del estado de necesidad en la dogmática internacional de corte germanista -- Las teorías monistas o unificadoras -- La tesis de la unificación en la antijuridicidad: el estado de necesidad como una causa de justificación -- La tesis de la unificación en la culpabilidad: el estado de necesidad como una causa de exculpación -- Las teorías diferenciadoras -- Tesis ortodoxa de la diferenciación: el estado de necesidad como causa de justificación y como causa de exculpación.spa
dc.identifier.local345.04 U762
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/203
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentEscuela de Derechospa
dc.publisher.programMaestría en Derecho Penalspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.subjectTrabajo intelectual. Universidad EAFITspa
dc.subjectTesis. Maestría en Derecho Penalspa
dc.subjectResponsabilidad criminalspa
dc.subjectTeorías monistasspa
dc.subjectTesis ortodoxa de la diferenciaciónspa
dc.subject.ddcCriminal lawspa
dc.subject.ddcLiability, responsibility, guiltspa
dc.subject.keywordIntellectual work. Universidad EAFITeng
dc.subject.keywordThesis. Master's Degree in Criminal Laweng
dc.subject.keywordCriminal responsibilityeng
dc.subject.keywordMonistic theorieseng
dc.subject.keywordThesis of the orthodox differentiationeng
dc.subject.lembRESPONSABILIDAD PENALspa
dc.subject.lembLEGITIMA DEFENSAspa
dc.subject.lembESTADO DE NECESIDADspa
dc.subject.lembCOACCION (DERECHO)spa
dc.titleSobre la posición sistemática del estado de necesidad y sus problemas dogmáticosspa
dc.typemasterThesiseng
dc.type.hasVersionacceptedVersioneng
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
Roberth_UribeAlvarez_2012.pdf
Tamaño:
786.11 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
18 B
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Derecho Penal (tesis)