• español
    • English
  • Self-archive
  • Browse
    • Communities & Collections
    • By Issue Date
    • Authors
    • Titles
    • Subjects
    • Document types
  • English 
    • español
    • English
  • Help
  • Login
 
View Item 
  •   Repositorio Institucional Universidad EAFIT
  • Aprendizaje
  • Escuela de Humanidades
  • Cuadernos de Ciencias Políticas
  • Cuadernos de Ciencias Políticas, Núm. 07 (2017)
  • View Item
  •   Repositorio Institucional Universidad EAFIT
  • Aprendizaje
  • Escuela de Humanidades
  • Cuadernos de Ciencias Políticas
  • Cuadernos de Ciencias Políticas, Núm. 07 (2017)
  • View Item
JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it.

El liberalismo entendido como una perspectiva ética

Liberalism understood as an ethical perspective

Thumbnail
View/Open
Texto Completo (861.1Kb)
Date
2017-10
Author
Peralta Vélez, Ana María
Metrics
Metadata
Show full item record
Abstract
Abstract
One of the reasons why liberalism aspires to be a better form of political organization of society lies in the supposed impartiality of its normative principles as opposed to comprehensive positions of the good. This article follows Michael Sandel's critique of John Rawls' theory to show that a liberal society cannot avoid assuming ethical positions. To this end, some features of the debate between communitarianism and liberalism are addressed, problematizing the division between the moral and the political on which the latter defends its neutrality. From there, the discussion that Sandel engages with Rawls is extracted, objecting to the latter, that the concrete determination of rights in a liberal society cannot do without the discussion on values and ideas of a good life. Finally, some reflections are offered by way of conclusion.
 
Una de las razones por las cuales el liberalismo aspira a ser una mejor forma de organización política de la sociedad radica en la supuesta imparcialidad de susprincipios normativos en contraposición a posturas comprehensivas del bien. Este artículo, sigue la crítica que Michael Sandel dirige a la teoría de John Rawls, para mostrar que una sociedad liberal no puede evitar asumir posturas éticas. Para tal fin se abordan algunos rasgos del debate entre el comunitarismo y el liberalismo, problematizando la división entre lo moral y lo político sobre la que este defiende su neutralidad. A partir de allí, se extrae la discusión que entabla Sandel con Rawls, objetándole a este, que la determinación concreta de los derechos en una sociedad liberal no puede prescindir de la discusión sobre valores e ideas de una vida buena. Por último, se ofrecen algunas reflexiones a modo de conclusión.
 
Documents PDF

loading
URI
http://hdl.handle.net/10784/25937
Collections
  • Cuadernos de Ciencias Políticas, Núm. 07 (2017) [8]

My Account

LoginRegister

Statistics

View Usage Statistics

universidad eafit medellin repositorio institucional

Vigilada Mineducación
Universidad con Acreditación Institucional hasta 2026
Resolución MEN 2158 de 2018

Líneas de Atención

Medellín: (57) (4) - 448 95 00
Resto del país: 01 8000 515 900
Conmutador: (57) (4) - 2619500
Carrera 49 N 7 Sur - 50
Medellín, Colombia, Suramérica

Derechos Reservados

DSpace software
copyright © 2002-2016 
Duraspace

Theme by 
@mire NV