La incidencia de los fenómenos postdelictuales en la determinación de la pena más grave en la hipótesis de concurso de delitos
Fecha
2019
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
The judicial determination of the penalty is an issue that in our environment has been developed mainly by jurisprudence, since very few authors have dealt with their dogmatic study. That is why in its treatment it tends to turn to national jurisprudence as its main source, which is based on logical rules of interpretation, in tradition or simply in arguments tending to obtain an exemplary penalty, without intending to delve into theories that could characterize it, which deprives it of obtaining solutions, from a dogmatic perspective, that allow rationalization in the interpretation of the norms that govern the determination and imposition of the specific penalty.
The present work has its origin in the disagreement that the author has generated antagonistic jurisprudential positions in the process of the judicial determination of the penalty, more exactly in relation to the incidence that post-criminal phenomena can have in the selection of the penalty more serious in the matter of contesting punishable behaviors, which in both cases are empty of theoretical justification. Therefore, it is intended to make a proposal for interpretation of the criteria established in article 31 of the Colombian Criminal Code (hereinafter C.P.) for the determination of the penalty in the matter of contesting crimes, this, in accordance with article 61 of the C.P. which prescribes the foundations for the individualization of the penalty.
Such a task will involve, characterizing from a theoretical approach, the Colombian system of judicial determination of punishment, harmonizing it with the purposes that guide it, and then, from these same ends, propose an interpretation of the norms that regulate post-criminal phenomena, and arrive In conclusion, the latter cannot affect the base or operational penalty.
Descripción
La determinación judicial de la pena, es un tema que en nuestro medio se ha desarrollado principalmente por la jurisprudencia, ya que muy pocos autores se han ocupado de su estudio dogmático. Por ello es que en su tratamiento se tiende a acudir como fuente principal a la jurisprudencia nacional, la que se fundamenta en reglas lógicas de interpretación, en la tradición o simplemente en argumentaciones tendientes a la obtención de una pena ejemplarizante, sin proponerse ahondar en las teorías que podrían caracterizarla, lo que la priva de obtener soluciones, desde una perspectiva dogmática, que permitan la racionalización en la interpretación de las normas que gobiernan la determinación e imposición de la pena concreta.
El presente trabajo tiene su origen en la inconformidad que al autor le han generado posturas jurisprudenciales antagónicas en el proceso de la determinación judicial de la pena, más exactamente en lo relativo a la incidencia que pueden tener los fenómenos postdelictuales en la selección de la pena más grave en materia de concurso de conductas punibles, que en uno y otro caso, se encuentran vacías de justificación teórica. Por tanto, se pretende hacer una propuesta de interpretación de los criterios que establece el artículo 31 del Código Penal colombiano (en adelante C.P.) para la determinación de la pena en materia de concurso de delitos, esto, conforme al artículo 61 del C.P. que prescribe los fundamentos para la individualización de la pena.
Tal tarea supondrá, caracterizar desde un enfoque teórico, el sistema colombiano de determinación judicial de la pena, armonizándolo con los fines que la orientan, para luego, desde estos mismos fines, proponer una interpretación de las normas que regulan los fenómenos postdelictuales, y arribar a la conclusión, que estos últimos no pueden afectar la pena base u operativa.
Palabras clave
Fenómenos postdelictuales, Pena, Concurso de delitos