Publicación: Discursos de disidencia en periodos electorales.
Una comparación de las estrategias retóricas de Milei y Petro
Fecha
2025
Autores
Bedoya Lopera, Juan Camilo
Calvete Labouz, Andrés David
Gómez Gallán, Dahiana Andrea
Martínez Angulo, Andrea
Martínez Flórez, Carolina
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
This article examines the rhetorical strategies used by Javier Milei and Gustavo Petro during their first electoral contest, with the aim of identifying the presence of populist rhetoric when mobilizing their voters. It is hypothesized that the use of emotional language and references to national identity appeal to the most vulnerable voters. Categories of analysis include antagonistic politics and the populist “them vs. us” distinction, speech acts, and symbols that complement verbalized discourse. The results show that Milei focuses his discourse on opposition to the “political caste”, advocating radical change, while Petro focuses his rhetoric on social inequality, alluding to the most disadvantaged classes. It is concluded that, despite their ideological differences, both leaders employ populist anti-establishment rhetorical strategies to mobilize their electoral bases, demonstrating the adaptation of Latin American populism in the second decade of the 21st century.
Descripción
Este artículo examina las estrategias retóricas utilizadas por Javier Milei y Gustavo Petro durante su primera contienda electoral, con el objetivo de identificar la presencia de retóricas populistas al momento de movilizar a sus votantes. Se hipotetiza que el uso del lenguaje emocional y las referencias a la identidad nacional apelan a los electores más vulnerables. Las categorías de análisis incluyen la política antagónica y la distinción populista «ellos vs. nosotros», los actos de habla y los símbolos que complementan el discurso verbalizado. Los resultados evidencian que Milei centra su discurso en la oposición a la «casta política», abogando por un cambio radical, mientras Petro focaliza su retórica en la desigualdad social, aludiendo a las clases más desfavorecidas. Se concluye que, pese a sus diferencias ideológicas, ambos líderes emplean estrategias retóricas populistas antisistema para movilizar a sus bases electorales, demostrando la adaptación del populismo latinoamericano en la segunda década del siglo XXI.