Publicación: Análisis de la Sentencia Sjc-12921 : Doull V. Foster del Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts. Abandono del precedente : cambio del estándar alternativo de factor contribuyente sustancial al estándar tradicional de causalidad contrafáctica
Fecha
2024
Autores
Molina González, María Adelaida
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
This paper analyzes the Doull v. Foster judgment of the Supreme Judicial Court of Massachusetts, highlighting the legal and academic importance of the decision to abandon decades of judicial practice in which causation was analyzed under the “alternative substantial contributing factor standard”, and instead, to adopt the traditional counterfactual causation standard. This decision is motivated by the constant search for objectivity, precision, and justice in relation to the determination of causality. The judgment not only transforms legal practice in the state of Massachusetts but also contributes to the academic debate on how to address causality in tort law, adopting a model that could influence the evolution of law in other jurisdictions.
Descripción
El presente trabajo tiene por objeto analizar la sentencia Doull v. Foster del Tribunal Judicial Supremo de Massachusetts y resaltar la importancia jurídica y académica de la decisión al abandonar décadas de practica judicial en las que se analizaba la causalidad bajo el “estándar alternativo de factor contribuyente sustancial,” para pasar a adoptar el estándar tradicional de causalidad contrafáctica. Dicha decisión está motivada en la búsqueda constante de objetividad, precisión y justicia en relación con la determinación de la causalidad. La sentencia no solo transforma la práctica legal en el estado de Massachusetts, sino que contribuye al debate académico sobre cómo abordar la causalidad en el derecho de daños, toda vez que adopta un modelo que podría influir en la evolución del derecho en otras jurisdicciones.