Diferencias entre psicoterapia breve y coaching
Fecha
2019
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
The purpose of the present investigation is to investigate what are the differences between coaching and psychotherapy with brief or focal purposes according to two coaches, a psychotherapist, and two psychologists coaches from the city of Medellin. This with the aim of clarifying if both services compete with each other, or if on the contrary there is a lack of knowledge by those who request them about the key characteristics that differentiate one from the other. In this comparative descriptive study semi-structured interviews were conducted based on two instruments previously used in similar research, some questions were added, and the interviewees were allowed to add extra information of their experience that was of value to the investigation. Results: The five experts were found to be congruent in their responses, both among themselves and with international theory, coaching active natural talents in the present of clients without clinical pathologies, and training them with a series of tasks and tools to achieve goals in the near future. Focal psychotherapy focuses on solving specific emotional and behavioral problems by referring to patients' past to give them relief in the present. Conclusions: Coaching and brief psychotherapy are services focused on completely different goals, and before competing, they can be excellent complements between both. It is the misinformation on the part of the people who request the services and the lack of rigor to validate the credentials in the training of some professionals, the factors that originate the misunderstandings between both interventions.
Descripción
El propósito de la presente investigación es indagar acerca de cuáles son las diferencias que existen entre el coaching y la psicoterapia con fines breves o focales según dos coach, un psicoterapeuta, y dos psicólogos coaches de la ciudad de Medellín. Esto con el objetivo de esclarecer si ambos servicios compiten entre sí, o si por el contrario existe un desconocimiento por aquellos que los solicitan acerca de las características claves que diferencian el uno del otro. En este estudio descriptico comparativo se realizaron entrevistas semiestructuradas basándose en dos instrumentos previamente utilizados en investigaciones similares, se añadieron algunas preguntas, y se le permitió a los entrevistados añadir información extra de su experiencia que fuera de valor para la investigación. Resultados: Se encontró que los cinco expertos fueron congruentes en sus respuestas tanto entre ellos como con la teoría internacional, el coaching activa los talentos naturales en el presente de los clientes sin patologías clínicas, y los capacita con una serie de tareas y herramientas para lograr metas en un futuro cercano. La psicoterapia focal se centra en dar solución a problemas específicos de orden emocional y conductual remitiéndose al pasado de los pacientes para darles alivio en el presente. Conclusiones: El coaching y la psicoterapia breve son servicios enfocados hacía metas completamente diferentes, y antes de competir pueden llegar a ser excelentes complementos entre ambos. Son la desinformación por parte de las personas que solicitan los servicios y la falta de rigurosidad para validar las credenciales en la formación de algunos profesionales los factores que originan los malentendidos entre ambas intervenciones.
Palabras clave
psicoterapia breve, entrenamiento, entrenador