Nuevo Foro Penal, Vol. 17, Núm. 96 (2021)
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando Nuevo Foro Penal, Vol. 17, Núm. 96 (2021) por Fecha de publicación
Mostrando 1 - 8 de 8
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Persuasión, libertad de expresión y derecho penal(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Uribe Barrera, Juan Pablo; Suarez López, Beatriz Eugenia; Universidad de Bogotá Jorge Tadeo LozanoEn el presente artículo se lleva a cabo un análisis o una tipología de cuatro diferentes modos de regular penalmente las comunicaciones públicas y persuasivas que cargan con mensajes que incitan a la realización de una o más acciones que se puedan considerar como dañosas e ilícitas. Al realizar este análisis, el artículo va enseñando distintos niveles de apreciación de la importancia o el valor que tiene el poder brindarle una protección constitucional reforzada a la libre expresiónÍtem Comentario a la sentencia SP4125-2020 (Doble conformidad). Prevaricato sustentado en el acto de corrupción que le da origen y no en la manifiesta contrariedad de la decisión con el orden jurídico(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Hernández Jiménez, Norberto; Pontificia Universidad JaverianaÍtem Punitivismo, legislación de urgencia y pandemia en Uruguay: Los atajos del autoritarismo contra el estado de derecho(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Silva Forné, Diego; Universidad de la República, UruguayA través de un procedimiento legislativo anómalo y en medio de una emergencia sanitaria, se aprobó en Uruguay una extensa ley conteniendo numerosas disposiciones de corte represivo, con impacto sobre todo el sistema penal. Se ponen en juego diversos derechos fundamentales y garantías, se incrementan las potestades del aparato policial y se abre la puerta a un crecimiento de la población penitenciaria sin precedentes, incurriendo a su vez en diversas inconstitucionalidades de fondo y de forma, socavando el Estado de Derecho. El análisis devela un caso de desnaturalización de institutos constitucionales -práctica que, a través de distintas formas, se ha extendido en nuestro Continente- utilizado aquí con fines punitivistas.Ítem Algunas precisiones sobre la idea de la igualdad de armas en el proceso penal(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Guzmán Díaz, Carlos Andrés; Universidad de Los AndesEn el presente artículo se propone establecer el alcance del concepto comúnmente enunciado como “igualdad de armas” y su trascendencia en el proceso penal colombiano. Se analizan las facultades de las partes y la participación de otros intervinientes en ese modelo.Ítem Participación criminal en el Código Penal colombiano: caso Foncolpuertos. Comentario a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia del 09 de octubre de 2019, radicado 55.704, M.P. Eyder Patiño Cabrera(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Marin Ospina, Pedro Pablo; Universidad del RosarioÍtem Comentario a la sentencia C-093 de 2021. Animus necandi como presupuesto de imputación del homicidio y el dolo de abandono de menores y personas desvalidas(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Jaramillo Angarita, Guillermo; Hernández Jiménez, Norberto; Pontificia Universidad JaverianaÍtem Mediación sí, pero no así: Comentario a la Sentencia CSJ, SP, 14 octubre de 2020, Rad. 53293(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Sánchez Zapata, Sebastián Felipe; Universidad EafitÍtem Insuficiencias del paradigma punitivo y beneficios de la justicia restaurativa, a propósito de la doctrina Parot y la Vía Nanclares(Universidad EAFIT, 2021-06-30) Perandones Alarcón, María; Ilustre Colegio de Abogados de MadridA través del análisis de la tres sentencias que centraron el debate jurídico-político relativo a la idoneidad de la doctrina Parot (STS 197/2006, de 28 de marzo; STC 57/2008, de 28 de abril y STEDH Asunto Del Río Prada v. España, de 21 de octubre de 2013), así como del modelo de justicia restaurativa adoptado con posterioridad en los Encuentros de Nanclares, el presente trabajo expone algunas de las deficiencias y disfunciones del modelo penal punitivo y cómo, frente al mismo, el paradigma restaurativo supone importantes beneficios y ventajas no sólo para la víctimas del hecho criminal sino para el conjunto de la sociedad.