Serna Naranjo, Sebastián2026-06-192025-11-04https://hdl.handle.net/10784/37054El presente artículo analiza la aplicación judicial del principio de favorabilidad frente a las condenas por el delito de extorsión en Colombia, a partir de la reforma introducida por el artículo 12 de la Ley 2477 de 2025, que modificó el artículo 26 de la Ley 1121 de 2006. Se examina el alcance de dicha reforma en relación con la justicia premial, el incremento punitivo previsto en la Ley 890 de 2004 y los pronunciamientos jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia. A través de un estudio jurídico teórico-práctico, se concluye que, aunque la nueva disposición permite el acceso parcial a beneficios procesales, su aplicación no siempre resulta más favorable para los condenados, debido a la reactivación del incremento punitivo previamente inaplicado.This article analyzes the judicial application of the principle of favorability in extortion convictions in Colombia, following the reform introduced by Article 12 of Law 2477 of 2025, which amended Article 26 of Law 1121 of 2006. It examines the scope of this reform in relation to reward-based justice, the penalty increase established by Law 890 of 2004, and the jurisprudence of the Supreme Court of Justice. Through legal and practical analysis, it concludes that although the new provision reinstates partial access to procedural benefits, its application is not always more favorable for convicted individuals due to the reactivation of the previously disregarded penalty enhancement.application/pdfspaTodos los derechos reservadosFavorabilidadJusticia premialExtorsióninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDERECHO - INVESTIGACIONES - COLOMBIADERECHO PENAL - COLOMBIAFRAUDE ORGANIZADOEXTORSIÓN - COLOMBIAFAVORABILIDAD (DERECHO)Acceso abierto2026-06-19Monsalve Sánchez, Lina Marcelareponame:Repositorio Institucional Universidad EAFITinstname:Universidad EAFITrepourl:https://repository.eafit.edu.cohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2