Naranjo Serna, Sebastián2018-08-292018http://hdl.handle.net/10784/12691En este trabajo se muestran las distintas posiciones que ha tenido la Corte Suprema de Justicia a la hora de pronunciarse sobre el delito de estafa -- En él es posible identificar que en algunas ocasiones la Corte Suprema de Justicia le exige al sujeto pasivo del delito un alto grado de autotutela para evitar incurrir en la estafa y, en otras, por el contrario solo basta que el sujeto activo del delito de estafa despliegue maniobras encaminadas a defraudar el patrimonio del sujeto pasivo para que se le impute el delito, sin importar las medidas que haya tomado la víctima para evitar dicho engaño -- También se exponen diferentes eventos de la vida real en los cuales se han presentado casos de publicidad engañosa y se hace un análisis de los mismos a la luz de la Corte Suprema de Justicia para así poder establecer cuándo una mentira o un engaño es meramente un incumplimiento contractual y cuándo configura un delitospaColombia. Corte Suprema de JusticiaPublicidad engañosaPerjuicio patrimonialDelitos pluriofensivosLey 599 de 2000 - Artículo 246info:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessESTAFASENTENCIAS - COLOMBIAENGAÑODERECHO PENAL - COLOMBIADELITOS CONTRA LA PROPIEDADAPROPIACIÓN ILÍCITA DE BIENES (DERECHO)DOLO (DERECHO CIVIL)Swindlers and swindlingDeceptionCriminal law - ColombiaOffenses against propertyTrover and conversionDolus (civil law)Acceso abierto2018-08-29Mejía Barrera, IsabelCorrea Alcaráz, María Alejandra345.0263M516