2022-05-102020-12-230120­8179http://hdl.handle.net/10784/31405This work reflects on the Auto AP1073­2020 of June 3, 2020 (rad. 51983) of the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice, an order in which one of the requests submitted regarding the application of the exception of unconstitutionality against article 6 of Legislative Decree 546 of 2020, issued by the National Government in the framework of the pandemic caused by Covid­19. Afterwords, a review about the principles of necessity and proportionality in relation to the case is given.En este trabajo se reflexiona en torno al Auto AP1073­2020 del 3 de junio de 2020 (rad. 51983) de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, providencia en la cual se analizó una de las solicitudes presentadas en cuanto a la aplicación de la excepción de inconstitucionalidad frente al artículo 6° del Decreto Legislativo 546 del 2020 del proferido por el Gobierno Nacional en el marco de la pandemia provocada por el Covid­19. De acuerdo a esto, se da una revisión de los principios de necesidad y proporcionalidad en relación al caso.application/pdfspaCopyright © 2020 Juan Camilo Boada AcostaPandemic, prisons and Criminal Law: When the Courts are not up to par. Comments to Order AP1073-2020 of June 3, 2020 (51983) of the Supreme Court of JusticePandemia, prisiones y Derecho Penal: Cuando las Cortes no están a la Altura. Comentarios al Auto AP1073-2020 del 3 de junio de 2020 (51983) de la Corte Suprema de Justiciainfo:eu-repo/semantics/articleinfo:eu-repo/semantics/openAccessAuto AP1073­2020exception of unconstitutionalityCovid­19pandemicprinciples of necessity and proportionalityAuto AP1073­2020excepción de inconstitucionalidadCovid­19pandemiaprincipios de necesidad y propocionalidadAcceso abierto2022-05-10Boada Acosta, Juan Camilo