Diez Benjumea, Jhon Miguel2016-09-222016https://hdl.handle.net/10784/9189Teniendo en cuenta el escaso conocimiento y utilización de las opciones reales a la hora de realizar la evaluación financiera de un proyecto, se evidencia una oportunidad de elaborar un estado del arte de esta metodología con el fin de comparar las ventajas y las desventajas respecto a los métodos tradicionales más utilizados -- Para el desarrollo de la investigación se recurrió a información secundaria dentro de las bases de datos de la universidad EAFIT y su biblioteca, donde se encontraron artículos y material académico que arrojaron datos significativos que contribuyeron al cumplimiento de los objetivos -- Dentro de los resultados se encentra que el VPN y la TIR son las metodologías más comunes para la evaluación de proyectos en gran medida por su sencilla aplicación -- Por otro lado, las opciones reales son poco utilizadas por desconocimiento y por la aparente complejidad de su aplicación -- La mayor desventaja que presentan las metodologías tradicionales es que son estáticas, rígidas, orientadas al corto plazo y no manejan eficazmente la incertidumbre, mientras que las opciones reales tienen en cuenta la flexibilidad estratégica incorporada en un proyectoapplication/pdfspaValoración de empresasValor Presente Neto (VPN)Tasa Interna de Retorno (TIR)info:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessEVALUACIÓN DE PROYECTOS - ASPECTOS ECONÓMICOSFINANZAS - MODELOS MATEMÁTICOSMÉTODO DE MONTECARLOVOLATILIDADINCERTIDUMBRE (ECONOMÍA)ANÁLISIS DE INVERSIONESADMINISTRACIÓN FINANCIERAFLEXIBILIDADOPCIONES REALES (FINANZAS)Project evaluation - economic aspectsFinance - mathematical modelsMonte carlo methodVolatilityUncertaintyInvestment analysisFinancial managenmentFlexureReal options (Finance)658.404CD A6620Acceso abierto2016-09-22Arango Márquez, Danielreponame:Repositorio Institucional Universidad EAFITinstname:Universidad EAFITrepourl:https://repository.eafit.edu.cohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2