Cadavid Quintero, Alfonso2015-11-262015http://hdl.handle.net/10784/7782La única manera de hacer coherentes las exigencias para el entendimiento del injusto dual (desvalor de acción y desvalor de resultado) con los delitos de peligro es suponiendo que, en todos los casos, el peligro sea un elemento propio del tipo y, por ende, su comprobación se constituye como el desvalor de resultado en estas formas delictivas -- Lo anterior, a nuestro juicio, conlleva a que los delitos de peligro deban ser interpretados, siempre, como delitos de peligro concreto -- Los denominados delitos de peligro abstracto, en los cuales no se pueda verificar de manera concreta el desvalor de resultado, carecen, por esencia, de justificación racional -- Se propone entonces aquí una construcción teórica que de manera normativa permita verificar el desvalor de resultado en los delitos de peligro, de cara con la función del bien jurídico colectivospaInjusto penalConcierto para delinquirinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessRESPONSABILIDAD PENALCRIMEN ORGANIZADODELITOSRIESGO (DERECHO)ACTOS LESIVOS EN DERECHODELITOS CONTRA LA PERSONACriminal liabilityOrganized crimeCrime and criminalsDanger (Law)Lesion (law)Offenses against the personAcceso abierto2015-11-26Duque Pedroza, Andrés Felipe