Gómez Pérez, María Paulina2024-02-212023https://hdl.handle.net/10784/33466La Corte Constitucional ha definido como un Estado de Cosas Inconstitucional en materia carcelaria y penitenciaria la flagrante violación masiva, generalizada, sistemática, restrictiva y suspensiva de un catálogo imperativo y axiológico constitucional amplio (que impregna, satura e invade toda la regulación de las instituciones sometiéndolas bajo parámetros y presupuestos filosóficos tan elevados como el principio de la dignidad humana) en los centros penitenciarios principalmente por las condiciones inhumanas y degradantes con ocasión de la carencia de infraestructura, servicios públicos, sanitarios y de hacinamiento que enfrentan los procesados con “pena anticipada sin juicio” y los condenados Así como por una política criminal incoherente, inestable, insostenible, irreflexiva, volátil, subordinada, populista, infundada empíricamente, reactiva, selectiva, discriminatoria y ausente de perspectiva clara de derechos humanos en las fases de criminalización primaria, secundaria y terciaria del Estado colombiano . Para la toma de esta decisión la Corte ha tenido en cuenta la capacidad de los centros penitenciarios y carcelarios es cuantitativamente de 80.922 internos; sin embargo, tiene una población estimada de 97.289, que corresponde a 73.099 privados de la libertad que han sido condenados, y a 24.190 imputados o sindicados. Por tanto, en atención a las relaciones de especial sujeción establecidas entre la Administración y las personas privadas de la libertad que configuran una posición especial de garante por parte de la Administración Pública desde los estándares internacionales del respeto por la dignidad de los internos, el goce efectivo de sus derechos fundamentales inalienables e intocables y ante la legitimidad de una normalizada y deshumanizada detención intramural que implica que al final siga siendo justo “que el castigo conlleve una dosis de sufrimiento” este trabajo plantea como objetivo general analizar el Estado de Cosas Inconstitucionales en el sistema penitenciario nacional y la necesidad de intervención de organismos internacionales.The Constitutional Court has defined as an Unconstitutional State of Affairs in prison and penitentiary matters the flagrant massive, generalized, systematic, restrictive and suspensive violation of a broad constitutional imperative and axiological catalog (which permeates, saturates and invades all the regulation of institutions, subjecting them to under parameters and philosophical assumptions as high as the principle of human dignity) in penitentiary centers mainly due to the inhuman and degrading conditions due to the lack of infrastructure, public services, health and overcrowding that the defendants face with “anticipated punishment without trial” and those convicted. As well as a criminal policy, incoherent, unstable, unsustainable, thoughtless, volatile, subordinate, populist, empirically unfounded, reactive, selective, discriminatory and lacking of a clear human rights perspective in the phases of primary, secondary and tertiary criminalization of the Colombian State. In making this decision, the Court has taken consideration the capacity of the penitentiary and prison centers, which is quantitatively 80,922 inmates. However, it has an estimated population of 97,289, corresponding to 73,099 prisoners that have been found guilty and 24,190 accused or unionized. Therefore, in response to the relationships of special subjection established between the administration and people deprived of liberty, that constitute a special position of guarantor on the part of the Public Administration based on international standards of respect for the dignity of inmates, the enjoyment effective of their inalienable and untouchable fundamental rights and in the face of the legitimacy of a normalized and dehumanized intramural detention that implies that in the end it remains fair "that the punishment entails a dose of suffering" this work proposes as a general objective to analyze the State of ThingsspaAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International (CC BY-NC-ND 4.0)Estado de Cosas IncostitucionalesHacinamientoDignidad humanaCIDHFin positivo de la penaResocializaciónEstado social de derechoPopulismo punitivoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDERECHO PENITENCIARIODERECHO PENALDERECHOS HUMANOSPRISIONESPENASAcceso abierto2024-02-21Murallas Uribe, Luisa Alejandra344.0353 M972