2024-07-182019https://hdl.handle.net/10784/34222This study explores the knowledge that both judges and arbitrators possess regarding the concept of the standard of proof and its application, as well as the lack of understanding of this concept when rendering judgment. While the concept is identified, there are conceptual gaps in its application, resulting in inadequate implementation. Additionally, it was observed that the applied standard sometimes becomes more stringent than what is established for certain processes. Furthermore, it has become evident that applying these standards makes it challenging to establish objective criteria.Se investigó el conocimiento que tanto los jueces como los árbitros tiene del concepto de estándar de prueba y la aplicación de este, así como su desconocimiento al momento de proferir la sentencia. Se identificó que se identifica el concepto, pero al momento de aplicarlo se presentan vacíos conceptuales que permitan hacerlo de una manera adecuada; observándose que estándar aplicado en ocasiones termina siendo más exigente que el establecido para algunos procesos. Así mismo se evidenció, que al momento de aplicarlos se hace complejo establecer criteRíos objetivos para ello.application/pdfspaCopyright (c) 2019 © Universidad EAFIT. Vicerrectoría CTeIinfo:eu-repo/semantics/reportinfo:eu-repo/semantics/closedAccessStandard of proofpreponderance of evidencebeyond reasonable doubtjudgmentarbitral awardEstándar de pruebaprobabilidad prevalenteconocimiento más allá de toda duda razonablesentencialaudo arbitralAcceso cerrado2024-07-18García Brun, Álvaro JoséHurtado Aristizábal, AndrésGómez Franco, CarmenTrujillo Montoya, CarolinaMeza Montoya, DanielUribe, Juan RafaelLotero Aguirre, Juan SebastiánHenríquez Kitchen, María JoséSierra Negrete, María PaulaZuluaga Mejía, RicardoGiraldo Moreno, SofíaPosada Botero, José Davidreponame: Repositorio Institucional Universidad EAFITinstname: Universidad EAFIT