Aramburo Calle, Maximiliano Alberto2018-08-292018http://hdl.handle.net/10784/12690En el presente artículo busca hacer el análisis comparativo de diversas sentencias de las altas cortes de la jurisdicción ordinaria y la contencioso administrativa, en las que el foco de discusión es el errado diagnóstico médico -- El trabajo está construido a partir de dos sentencias base, una del Consejo de Estado y otra de La Corte Suprema, ambas del año 2016, que por tener supuestos de hecho estrictamente similares se toman como centro de la investigación -- A partir de ahí, se hace un estudio retrospectivo, con sentencias previas con semejantes supuestos de hecho de ambas corporaciones, con el fin de dilucidar las similitudes o diferencias existentes en el análisis que hacen las altas cortes para constituir una responsabilidad por errado diagnóstico médicospaColombia. Corte Suprema de Justiciainfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessRECURSO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVOERRORES DE DIAGNÓSTICOSENTENCIAS - COLOMBIARESPONSABILIDAD CIVILRESPONSABILIDAD DEL ESTADOJudicial review of administrative actsDiagnostic errorsCivil responsabilityGovernment liabilityJudgmentsAcceso abierto2018-08-29Paz Botero, Carolina342.088 P348