Naranjo Serna, Sebastián2020-09-032020http://hdl.handle.net/10784/17623Con el desarrollo del presente trabajo se busca conciliar las diversas posturas sociológicas, psicológicas, sociales y jurídicas que en los últimos años se han radicalizado, llegando al punto de asumir posiciones irreconciliables en lo que se refiere al análisis de los homicidios de mujeres a manos de hombres motivados por celos, y la posibilidad de la aplicación o no de la diminuente punitiva consagrada en el Artículo 57 del Código Penal, cuya denominación jurídica es “estado de ira e intenso dolor” que lleva incita una culpabilidad disminuida del autor en el acto dañoso. Para entender el conflicto que se suscita debemos entender las razones que han motivado las posiciones antagónicas en la cultura jurídica nacional, que finalmente irradian los sistemas de valores de la sociedad. Ha predominado una postura en el debate que niega de tajo cualquier análisis o posibilidad de concesión de rebaja punitiva cuando ocurre un homicidio de una mujer motivado por la explosión emocional del autor, que desencadena el estado de ira e intenso dolor. Conforme a lo anterior, se asume que los celos como origen del ataque, son una manifestación de violencia de género e instrumentalización de la mujer, pues se utilizan para controlar las decisiones vitales de la misma, su cuerpo y dan cuenta de la vigilancia masculina sobre la sexualidad de la mujer (Corporación Vamos Mujer-Corporación para la Vida Mujeres que Crean [CVM-CVMC]application/pdfspaTodos los derechos reservadosFeminicidioEstado de iraHomicidio de mujeresmasterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDERECHO PENALCRIMINOLOGÍADELITOS CONTRA LA MUJERVIOLENCIA CONTRA LA MUJERCELOSAcceso abierto2020-09-03Vélez Rincón, Alexandra345.025 V436