Cadavid Quintero, Alfonso2014-03-052013345.02CD D277http://hdl.handle.net/10784/1354La posición de garante como criterio diferenciador y fundamentador entre las omisiones impropias y las propias, es un tema desarrollado en el cuerpo del presente trabajo; además de analizar cada una de sus fuentes, desde las primeras en aparecer en el tiempo hasta aquellas más novedosas y que han sido acogidas por la doctrina y jurisprudencia internacionales -- Se analizó la posición de garante que se les endilga a los militares, teniendo como objeto el artículo 25 del código penal colombiano, de orientación mixta, porque adopta tesis formales y materiales; así como también la posición del derecho penal internacional para atribuirles responsabilidad a los militares cuando omiten el deber constitucional de protección a los bienes jurídicos que se les ha encomendado y la vigilancia de fuentes de peligro para esos mismos derechos fundamentales de la población, acogiendo de esta manera la teoría de Kaufmann -- Sin embargo, es menester aclarar, que al hablar de los roles o funciones legales o de la competencia institucional de los militares (tesis de Jakobs) se vuelve a las tesis formales, específicamente a la leyspaDerecho Penal ColombianoSentencia SU-1184 de 2001Delitos por omisiónOmisión (DERECHO)Tesis. Maestría en Derecho PenalmasterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDELITOS POR OMISIONNEGLIGENCIADERECHO PENALDELITOSFILOSOFÍA DEL DERECHODERECHO MILITARDERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIODERECHOS HUMANOSSENTENCIASOmission, criminalNegligenceCriminal lawCrime and criminalsLaw - philosophyMilitary lawHuman rightsJudgmentsAcceso abierto2014-03-05Daza López, María Isabel