Maya Salazar, Adolfo León2026-04-072025-11-06https://hdl.handle.net/10784/37125El presente trabajo de investigación analiza cómo el centralismo político, administrativo y fiscal ha incidido en el desempeño institucional y en la calidad de la democracia de los municipios de Andes e Hispania, ubicados en la subregión del Suroeste antioqueño. A partir de una revisión de literatura y de la comparación de indicadores institucionales y fiscales, se busca comprender de qué manera las estructuras centralistas del Estado colombiano han profundizado las brechas territoriales en la gestión pública local. Históricamente, el centralismo en Colombia se consolidó como resultado de un proceso de formación estatal que concentró las decisiones políticas, administrativas y financieras en el nivel nacional, limitando la autonomía territorial. Aunque la Constitución de 1991 estableció un modelo descentralizado, su implementación ha revelado una tensión permanente entre centralización y descentralización, lo que ha generado capacidades institucionales desiguales entre los municipios. El análisis toma como base teórica los aportes de Mauricio García Villegas, quien plantea la existencia de una disparidad institucional derivada de la debilidad del Estado en las regiones, y complementa esta perspectiva con las reflexiones de Charles Tilly sobre la formación del Estado y las desigualdades territoriales, así como con los debates contemporáneos de Julián López Murcia sobre los procesos de recentralización. Metodológicamente, se realiza una revisión documental y comparativa apoyada en los datos del Índice de Desempeño Institucional y Fiscal (DNP), los informes de la Misión de Descentralización, y fuentes oficiales como el DANE, el Sistema General de Participaciones (SGP) y el Sistema General de Regalías (SGR). El estudio adopta un enfoque analítico-descriptivo que permite identificar cómo la dependencia financiera y la limitada autonomía fiscal afectan la capacidad de gestión, la planeación participativa y la gobernanza democrática local. Se parte de la hipótesis de que el centralismo ha profundizado las brechas de desempeño institucional entre Andes e Hispania, reproduciendo un patrón de desigualdad que restringe el ejercicio efectivo de la autonomía local. Los hallazgos pretenden contribuir a la comprensión del centralismo como fenómeno estructural del Estado colombiano y ofrecer insumos para el fortalecimiento institucional y la equidad territorial en el marco de la política pública de descentralización.This research paper analyzes how political, administrative, and fiscal centralism has affected institutional performance and the quality of democracy in the municipalities of Andes and Hispania, located in the southwestern subregion of Antioquia. Based on a review of the literature and a comparison of institutional and fiscal indicators, it seeks to understand how the centralist structures of the Colombian state have deepened territorial gaps in local public management. Historically, centralism in Colombia was consolidated as a result of a state formation process that concentrated political, administrative, and financial decisions at the national level, limiting territorial autonomy. Although the 1991 Constitution established a decentralized model, its implementation has revealed a permanent tension between centralization and decentralization, which has led to unequal institutional capacities among municipalities. The analysis is based on the theoretical contributions of Mauricio García Villegas, who argues that institutional disparities arise from the weakness of the state in the regions, and complements this perspective with Charles Tilly's reflections on state formation and territorial inequalities, as well as Julián López Murcia's contemporary debates on recentralization processes. Methodologically, a documentary and comparative review is carried out based on data from the Institutional and Fiscal Performance Index (DNP), reports from the Decentralization Mission, and official sources such as DANE, the General Participation System (SGP), and the General Royalties System (SGR). The study adopts an analytical-descriptive approach that allows us to identify how financial dependence and limited fiscal autonomy affect management capacity, participatory planning, and local democratic governance. It is based on the hypothesis that centralism has deepened the institutional performance gaps between the Andes and Hispania, reproducing a pattern of inequality that restricts the effective exercise of local autonomy. The findings aim to contribute to the understanding of centralism as a structural phenomenon of the Colombian State and to offer inputs for institutional strengthening and territorial equity within the framework of public decentralization policy.application/pdfspaTodos los derechos reservadosCentralismoDescentralizaciónDesempeño institucionalDisparidad institucionalAutonomía fiscalCalidad de la democraciaAndes, Hispania y Suroeste antioqueñoEstado colombianoMisión de DescentralizaciónDesigualdad territorialGobernanza localRecentralizacióninfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessPOLÍTICA PÚBLICA - COLOMBIAHACIENDA MUNICIPALIMPUESTOS LOCALESMUNICIPIOS - ANTIOQUIA (COLOMBIA)ADMINISTRACIÓN MUNICIPALCentralismDecentralizationInstitutional performanceInstitutional disparityFiscal autonomyQuality of democracyAndes, Hispania and southwestern AntioquiaColombian stateDecentralization MissionTerritorial inequalityLocal governanceRecentralizationAcceso abierto2026-04-07Jaramillo Restrepo, Juan Davidreponame:Repositorio Institucional Universidad EAFITinstname:Universidad EAFITrepourl:https://repository.eafit.edu.cohttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2