Álvarez Álvarez, Juan Carlos2023-04-182022http://hdl.handle.net/10784/32366El trabajo aborda el concepto de delitos de peligro abstracto, que ha sido objeto de un encendido debate en los últimos años en la ciencia penal pero que, en Colombia, pese a su gran importancia, poco se ha ocupado la doctrina. El trabajo plantea el problema a abordar y se desarrolla en dos grandes partes: la primera, los usos lingüísticos vigentes sobre los delitos de peligro abstracto, que remite a diversas categorías emergentes que pretenden proyectar un camino alternativo a la clásica distinción que muestra la carencia relacionada con una falta de connotación valorativa; la segunda, la amplitud semántica, en lo que el autor considera “el desbordamiento del marco analítico de los delitos de peligro abstracto”, particularmente por el uso funcionalista del derecho penal que ha hecho los discursos de la seguridad ciudadana aprovechando la evidente falta de determinación y dilucidación más adecuada de su funcionamiento. Sin buscar expresiones exactas, el trabajo termina con unas conclusiones en las que considera preferible asumir, de acuerdo con Ulrich Beck, un concepto descriptivo y normativo que distinga entre “macropeligros” y “micropeligros”, con el propósito de evitar no sólo la instrumentalización del derecho penal del riesgo sino también formular como bosquejo un programa despenalizador o de reacomodación sistemática de los delitos de peligro abstracto, de ser necesario.The work deals with the concept of crime of an object of abstract danger, which has been a heated debate in recent years in criminal science, but in Colombia, despite its great importance, little has been dealt with by doctrine. The work raises the problem to be addressed and is developed in two large parts: the first, the current linguistic uses on crimes of abstract danger, which refers to various emerging categories that seek to project an alternative path to the classic distinction that shows the related lack with a lack of value connotation; the second, the semantic breadth, in what the author considers "the overflow of the analytical framework of crimes of abstract danger", particularly due to the functionalist use of criminal law that has made the discourses of citizen security taking advantage of the evident lack of determination and more adequate elucidation of its operation. Without looking for exact expressions, the work ends with some conclusions in which it considers it preferable to assume, according to Ulrich Beck, a descriptive and normative concept that distinguishes between "macrohazards" and "microhazards", with the purpose of avoiding not only the instrumentalization of criminal law of risk but also formulate as a draft a decriminalizing program or systematic realignment of crimes of abstract danger, if necessary.application/pdfspaTodos los derechos reservadosDerecho penal del riesgoDelito de peligro abstractoMacropeligrosMicropeligrosmasterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDERECHO PENALDERECHOCriminal risk lawCrime of abstract dangerMacrodangerMicrodangerAcceso abierto2023-04-18Toro Londoño, Juan Gabriel345.02 T686