Múnera Posada, Armando2020-07-282020http://hdl.handle.net/10784/17095En la presente monografía se buscará analizar la pertinencia de los argumentos brindados por la Corte Suprema de Justicia en el Auto del 17 de junio de 2008 con radicado No 36176, el cual sirve de base y fundamento jurídico para dotar con el efecto suspensivo a las sentencias emanadas de las Salas Laborales de los Tribunales Superiores de Distrito cuando han sido recurridas mediante el recurso extraordinario de casación. En contraposición a lo anterior, la actual teoría de la Corte Constitucional que “sugiere” dotar de efecto devolutivo a algunas de las sentencias laborales recurridas en casación, va claramente en contravía de aquella corriente de la Corte Suprema de Justicia que afirma que el único efecto posible para este tipo de providencias es el suspensivo. Lo mencionado anteriormente podría acarrear situaciones indeseables para los usuarios del aparato judicial colombiano, que se ven obligados a acudir a instancias diferentes como la acción de tutela para buscar salvaguardar sus derechos fundamentales. Por lo expuesto, la intención de nuestra investigación es encontrar argumentos jurídicos plausibles y suficientes que puedan de algún modo agrupar elementos comunes que sirvan de base para la creación de criterios que permitan cambiar la realidad de muchas de las personas, que ven como sus derechos adquiridos por medio de una sentencia judicial, son suspendidos por un número de años indefinido, al estar sujetos a que se resuelva el recurso extraordinario de casación.In this research work we will seek to analyze the pertinence of the arguments given by the colombian Supreme Court of Law in the statement N36176 from June 17th 2008, which nowadays serves as legal basis to endow with a suspensive effect the sentences passed by State Courts in Work Law cases, when these have been appealed and remitted on to the Supreme Court. Likewise, the thesis of the Constitutional Court that suggests endowing with an immediate effect some of the sentences passed by State Courts in Work Law cases, goes clearly against the position taken by the Supreme Court of Justice, who affirms that the only effect in which these appeals can be granted is suspensive. The problem mentioned above, brings undesirable situations to the users of the Colombian judicial apparatus, who are forced to take different measures and to go to other instances such as the guardianship action in order to seek protection for their fundamental rights. Based on what has been stated in the paragraphs above, the goal of this research is to find enough legal arguments that would help us support and constitute new elements for the creation of new criteria that will allow change the reality I which so many people are immerse, when the rights they have acquired through judicial sentences are suspended while waiting for the resolution of the extraordinary appeal.spaCorte Suprema de JusticiaAuto del 17 de junio de 2008 con radicado No 36176Recurso de casaciónSalas laboralesTribunales Superiores de Distritoinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDERECHOS HUMANOSLEGÍTIMA DEFENSA - COLOMBIAACCIÓN Y DEFENSA (DERECHO)RECURSO DE CASACIÓN - COLOMBIA - CASOSAcceso abierto2020-07-28Toro Osorio, AlejandroJaramillo Metaute, Mateo345.075 J371