Álvarez Álvarez, Juan Carlos2013-11-202013345.07CD L847http://hdl.handle.net/10784/12291 CD-ROMCon este trabajo de profundización se pretende indagar por el alcance y el contenido que la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte Constitucional colombianas le han dado al principio de lesividad y los efectos que se derivan de su ausencia en la configuración del injusto penal, así como los efectos en la aplicación de los institutos procesales de archivo, preclusión y aplicación del principio de oportunidad. Partiendo de la importancia de la función limitadora que el bien jurídico ha de cumplir en relación con la intervención punitiva del Estado y habida cuenta de que la Constitución Política de Colombia proclama un modelo de Estado Social y Democrático de Derecho, en el que se reconocen como valores fundantes la dignidad humana y la libertad, la política criminal del Estado, y con ello una de sus expresiones más concretas, la legislación penal, debe estar en consonancia con ese modelo. Por ello las restricciones a las libertades por medio del derecho penal, solo estarán justificadas en tanto y en cuanto se orienten a la exclusiva protección de bienes jurídicos, frente a conductas que resulten lesivas para los mismos; pues una restricción que no tenga como anclaje la protección de bienes jurídicos, carece de fundamento Constitucional en nuestro modelo jurídico. ... … En tal contexto y con las premisas señaladas, en el presente trabajo, teniendo como referente una breve reseña del contenido y el alcance que la doctrina le ha dado al principio de lesividad, analizaremos el tratamiento que la jurisprudencia colombiana le ha dado al referido principio, la comprensión del injusto que ello refleja y sus efectos prácticos en relación con el archivo, la preclusión y la aplicación del principio de oportunidad. Para cumplir este cometido se tomarán como punto de referencia entre otras, las sentencias 1154 de noviembre 15 2005 de la Corte Constitucional5, el auto No.1001-0230-05-2007-019 del 5 de julio de 2007 de la Corte Suprema de Justicia6 y la sentencia 313632 del 13 de mayo de 2009 de la misma corporación.71. El principio de lesividad en la doctrina -- 1.1. Doctrina extranjera -- 1.2. Doctrina colombiana -- 2. Crisis del principio de lesividad -- 2.1. Delitos acumulativos -- 2.2. Principio de insignificancia y delitos de bagatela -- 3. El principio de oportunidad. ¿Una respuesta adecuada del sistema penal frente a conductas carentes de lesividad? -- 3.1.1 Principio de oportunidad. Concepto -- 3.1.2. En la doctrina -- 3.1.3. En la jurisprudencia colombiana -- 4. El principio de lesividad en la jurisprudencia colombiana -- 4.1. Sala penal Corte Suprema de Justicia -- 4.1.1. Recuento histórico del concepto de lesividad del decreto 100 de 1980 y de la ley 599 de 2000 -- 4. 1.2. Otras sentencias que ratifican la postura de la Corte -- 4.1.3. Una nueva orientación de la jurisprudencia: el eficientismo penal a costa de las garantías del procesado -- 4.1.3.1 Sentencia radicado 29183 del 18 de noviembre de 2008 -- 4.1.3.2. Sentencia radicado 31362 del 13 de mayo de 2009 -- 4.1.3.3. Salvamento de voto sentencia 31362 del 13 de mayo de 2009 -- 4.1.3.4. Auto No. 11001-02-30-015-2007-019 del 5 de julio de 2007 -- 4.2. Concepto y alcance del principio de lesividad en la jurisprudencia de Corte Constitucional colombiana -- 4.2.1 Antes de la entrada en vigencia del principio de oportunidad -- 4.2.2. A partir de la entrada en vigencia del principio de oportunidad -- 5. ConclusionesspaTesis. Maestría en Derecho PenalPrincipio de OportunidadCriminal lawTrialsmasterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessDERECHO PENAL - COLOMBIAPROCEDIMIENTO PENAL - COLOMBIARESPONSABILIDAD PENAL - COLOMBIADERECHO PROCESAL - COLOMBIAADMINISTRACION DE JUSTICIA PENAL - COLOMBIATESIS Y DISERTACIONES ACADEMICASThesis. Master's Degree in Criminal LawPrinciple of opportunityAcceso abierto2013-11-20Londoño Bonilla, Luz Adriana