2013-03-212012http://hdl.handle.net/10784/663Las definiciones tradicionales del dolo y de la imprudencia, no presentan mayores dificultades teóricas. Se ha entendido por dolo la conciencia y voluntad de la realización de los elementos objetivos de un tipo delictivo, mientras que la imprudencia se define como la divergencia entre la acción realmente realizada y la que debería haber sido realizada en virtud del deber de cuidado que, objetivamente, era necesario observar101 p.Contenido parcial: Consideraciones preliminares -- La evolución de la teoría del dolo -- El elemento cognitivo como único criterio de delimitación entre dolo e imprudencia: a. Teoría de la representación o posibilidad, b. La Teoría de la probabilidad -- El factor volitivo como componente necesario en la delimitación entre dolo e imprudencia: a. Teoría volitiva del consentimiento, b. Teoría débil volitiva del consentimiento, c. Teoría de la indiferencia o del sentimiento -- La discusión actual sobre los límites del dolo y la imprudencia.spaTesis. Maestría en Derecho PenalDolo eventualDelitos y delincuentesTeoría del delitoCódigo penal colombianoCriminal law - ColombiaLiability, responsibility, guiltinfo:eu-repo/semantics/masterThesisinfo:eu-repo/semantics/openAccessJURISPRUDENCIA PENALDERECHO PENAL - LEGISLACIONDERECHO PENAL – COLOMBIADELITOSDOLO (DERECHO PENAL)Thesis. Master's Degree in Criminal LawRecklesslyCrime and criminalsTheory of the crimeColombian penal code345.04 C346Acceso abierto2013-03-21Castaño Vallejo, Raúl