Reality, principles, utility and system in Roxin
Fecha
2022
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Universidad EAFIT
Resumen
Descripción
This study carries out a critical description of Roxin’s functional-teleological system of criminal responsibility. It is a system where facts are subject to a strict axiological frame. Among the values involved, principles strictly speaking, based on corrections grounds, are predominant against directives, that is to say, finalist or utilitarian values. Correspondingly, the contents ascribed to the diverse categories of the theory of crime shows that the theory of punishment is not the essential reference of the above-mentioned system of criminal responsibility. Finally, the Roxin’s system means a serious play-down of the systematic thought in favor of a topical approach.
El presente estudio realiza una descripción crítica del sistema teleológico-funcional de Claus Roxin. Se muestra que se trata de un sistema que somete a la realidad sobre la que incide a un fuerte condicionamiento axiológico. Por otra parte, entre los valores implicados no predominan las directrices, esto es, valores finales o utilitarios, sino principios en sentido estricto, guiados por razones de corrección. En correspondencia, un análisis del contenido atribuido a las diversas categorías del delito pone de manifiesto que la teoría de los fines de la pena no es la referencia fundamental del citado sistema de responsabilidad. Por último, el sistema de responsabilidad penal roxiniano constituye una relativización del pensamiento sistemático a favor del pensamiento tópico.
El presente estudio realiza una descripción crítica del sistema teleológico-funcional de Claus Roxin. Se muestra que se trata de un sistema que somete a la realidad sobre la que incide a un fuerte condicionamiento axiológico. Por otra parte, entre los valores implicados no predominan las directrices, esto es, valores finales o utilitarios, sino principios en sentido estricto, guiados por razones de corrección. En correspondencia, un análisis del contenido atribuido a las diversas categorías del delito pone de manifiesto que la teoría de los fines de la pena no es la referencia fundamental del citado sistema de responsabilidad. Por último, el sistema de responsabilidad penal roxiniano constituye una relativización del pensamiento sistemático a favor del pensamiento tópico.