Afrontamiento de la predisposición negativa ante la implementación de los sistemas de gestión de riesgos : la percepción de expertos

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.advisorGallego López, Franciscospa
dc.contributor.authorGarcía Salazar, Eliana Maria
dc.contributor.authorGómez Castiblanco, Dora Luz
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degreeseng
dc.creator.degreeMagíster en Administración de Riesgosspa
dc.creator.emailemgarcias@eafit.edu.cospa
dc.creator.emaildlgomezc@eafit.edu.cospa
dc.date.accessioned2019-09-24T14:56:32Z
dc.date.available2019-09-24T14:56:32Z
dc.date.issued2019
dc.descriptionEl objetivo de este estudio es conocer, según el juicio calificado de expertos en la gestión de riesgos (altos directivos y consultores), los modos de afrontamiento más efectivos para contrarrestar la predisposición negativa a la implementación de los Sistemas de Gestión de Riesgo (en adelante los SGR) en grandes empresas. La metodología utilizada es de modalidad cualitativa y de alcance exploratorio. En el primer momento se escogen veinte gestores de riesgos de grandes empresas para conocer, según su experiencia, las razones por las cuales sus instituciones no adoptan los SGR. En el segundo momento se seleccionan diez altos directivos y consultores, a fin de indagar las estrategias de afrontamiento más eficaces que, a su juicio, se hayan instrumentado. Al final se encuentra que las razones más invocadas por parte de los gestores y consultores entrevistados son las siguientes: falta de compromiso de la junta y de la alta dirección, dificultades en la comunicación, resistencia al cambio, percepción de ausencia de generación de valor, carencia de la cultura de gestión del riesgo e inadecuada definición de una estructura de procesos en las empresas. Para terminar se describen los modos de afrontamiento que se han aplicado en las grandes compañías para implementar los SGR.spa
dc.description.abstractThe objective of this study is to know, according to the qualified judgment of experts in risk management (senior management and consultants), the most effective ways of coping to counteract the negative predisposition to the implementation of Risk Management Systems (RMS) in large companies. The methodology used is qualitative and exploratory in scope. At the beginning, twenty risk managers of large companies are chosen to learn, based on their experience, the reasons why their institutions do not adopt RMS. In the second stage, ten senior managers and consultants are selected in order to investigate the most effective coping strategies that, in their opinion, have been implemented. In the end, it is found that the reasons most invoked by the managers and consultants interviewed are the following: lack of commitment of the board and senior management, difficulties in communication, resistance to change, perception of lack of value generation, lack of risk management culture and inadequate definition of a process structure in companies. Finally, the ways of coping that have been applied in large companies to implement RMS are described.spa
dc.identifier.ddc658.155 G216
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/13863
dc.language.isospaspa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.publisher.departmentEscuela de Administración. Departamento de Contaduríaspa
dc.publisher.placeMedellínspa
dc.publisher.programMaestría en Administración de Riesgosspa
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccessspa
dc.rights.localAcceso cerradospa
dc.subjectSistemas de Gestión de Riesgos (SGR)spa
dc.subjectActitudes negativasspa
dc.subjectAfrontamientospa
dc.subjectGestión de riesgosspa
dc.subject.keywordRisk managementspa
dc.subject.keywordRisk Management Systems (RMSspa
dc.subject.keywordNegative attitudesspa
dc.subject.lembADMINISTRACIÓN DE RIESGOSspa
dc.subject.lembCULTURA CORPORATIVAspa
dc.titleAfrontamiento de la predisposición negativa ante la implementación de los sistemas de gestión de riesgos : la percepción de expertosspa
dc.typemasterThesiseng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/masterThesiseng
dc.type.hasVersionacceptedVersioneng
dc.type.localTesis de Maestríaspa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 4 de 4
No hay miniatura disponible
Nombre:
ElianaMaria_GarciaSalazar_DoraLuz_GomezCastiblanco_2019.pdf
Tamaño:
325.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Trabajo de Grado
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Carta aprobación asesor_03Mayo2019.pdf
Tamaño:
989.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta aprobación del asesor
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Derechos de Autor 10Mayo2019.pdf
Tamaño:
548.53 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta derechos de autor
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Carta Confidencialidad Trabajo Grado 02Mayo2019.pdf
Tamaño:
115.68 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Carta de confidencialidad
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
2.5 KB
Formato:
Item-specific license agreed upon to submission
Descripción:
Descargar

Colecciones

Maestría en Administración de Riesgos (tesis)