Un estudio comparativo de herramientas para el modelado con UML

Vista sencilla de ítem
dc.citation.epage76
dc.citation.issue137
dc.citation.journalTitleRevista Universidad EAFITeng
dc.citation.spage60
dc.citation.volume41
dc.contributor.affiliationUniversidad EAFITspa
dc.contributor.affiliationUniversidad de Antioquiaspa
dc.contributor.authorBernardo Quintero, Juanspa
dc.contributor.authorAnaya de Páez, Raquelspa
dc.contributor.authorMarín, Juan Carlosspa
dc.contributor.authorBilbao López, Alexspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2005
dc.date.accessioned2020-07-30T20:36:34Z
dc.date.available2020-07-30T20:36:34Z
dc.date.issued2005
dc.descriptionEl presente artículo caracteriza el entorno de las herramientas CASE de modelado y de manera especial aquellas que se apoyan en UML, como lenguaje de especificación para el modelado orientado a objetos. Los diferentes aspectos de las herramientas de modelado con UML se clasificaron en cuatro grupos: (a) Enfoque Procedimental, que describe el apoyo de la herramienta al proceso (b) Soporte al modelado arquitectónico, que analiza el grado de soporte de la herramienta para la definición de la arquitectura del sistema, (c) Apoyo al repositorio, que describe la manera como la herramienta soporta los servicios de almacenamiento, intercambio y recuperación de elementos y (d) Enfoque Funcional, que agrupa características generales deseables de una herramienta de este tipo. Se seleccionaron cinco de las herramientas de modelado con UML más conocidas (ArgoUML, Rational Rose, WithClass, Together y Poseidon) con el fin de validar en ellas la aplicabilidad de los conceptos. El análisis se complementa con la caracterización de AR2CA, una herramienta que está siendo desarrollada por el grupo de Ingeniería de Software de la Universidad EAFIT.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.issn0120-341X
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/17176
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.relation.isversionofhttp://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/838/747
dc.relation.urihttp://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/838/747
dc.rightsCopyright © 2005 Juan Bernardo Quintero, Raquel Anaya de Páez, Juan Carlos Marín, Alex Bilbao Lópezeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.sourceRevista Universidad EAFIT, Vol. 41, No. 137 (2005)spa
dc.subject.keywordUMLspa
dc.subject.keywordCASEspa
dc.subject.keywordRepositoriospa
dc.subject.keywordIngeniería de Softwarespa
dc.subject.keywordXMLspa
dc.subject.keywordXMIspa
dc.titleUn estudio comparativo de herramientas para el modelado con UMLspa
dc.typearticleeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.typepublishedVersioneng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.type.localArtículospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
838-Texto del artículo-2498-1-10-20120606.pdf
Tamaño:
842.44 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Texto completo PDF
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
articulo - copia (6).html
Tamaño:
389 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descripción:
Texto completo HTML
Descargar

Colecciones

Revista Universidad EAFIT, Vol. 41, Núm. 137 (2005)