Pandemic, prisons and Criminal Law: When the Courts are not up to par. Comments to Order AP1073-2020 of June 3, 2020 (51983) of the Supreme Court of Justice

Vista sencilla de ítem
dc.citation.epage253
dc.citation.issue95
dc.citation.journalTitleNuevo Foro Penaleng
dc.citation.spage237
dc.citation.volume16
dc.contributor.affiliationUniversidad de los Andesspa
dc.contributor.authorBoada Acosta, Juan Camilospa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2020-12-23
dc.date.accessioned2022-05-10T14:11:34Z
dc.date.available2022-05-10T14:11:34Z
dc.date.issued2020-12-23
dc.description.abstractThis work reflects on the Auto AP1073­2020 of June 3, 2020 (rad. 51983) of the Criminal Cassation Chamber of the Supreme Court of Justice, an order in which one of the requests submitted regarding the application of the exception of unconstitutionality against article 6 of Legislative Decree 546 of 2020, issued by the National Government in the framework of the pandemic caused by Covid­19. Afterwords, a review about the principles of necessity and proportionality in relation to the case is given.eng
dc.description.abstractEn este trabajo se reflexiona en torno al Auto AP1073­2020 del 3 de junio de 2020 (rad. 51983) de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, providencia en la cual se analizó una de las solicitudes presentadas en cuanto a la aplicación de la excepción de inconstitucionalidad frente al artículo 6° del Decreto Legislativo 546 del 2020 del proferido por el Gobierno Nacional en el marco de la pandemia provocada por el Covid­19. De acuerdo a esto, se da una revisión de los principios de necesidad y proporcionalidad en relación al caso.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.issn0120­8179
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/31405
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.relation.isversionofhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6811
dc.relation.urihttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6811
dc.rightsCopyright © 2020 Juan Camilo Boada Acostaeng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.sourceNuevo Foro Penal, Vol. 16, Núm. 95 (2020)spa
dc.subject.keywordAuto AP1073­2020eng
dc.subject.keywordexception of unconstitutionalityeng
dc.subject.keywordCovid­19eng
dc.subject.keywordpandemiceng
dc.subject.keywordprinciples of necessity and proportionalityeng
dc.subject.keywordAuto AP1073­2020spa
dc.subject.keywordexcepción de inconstitucionalidadspa
dc.subject.keywordCovid­19spa
dc.subject.keywordpandemiaspa
dc.subject.keywordprincipios de necesidad y propocionalidadspa
dc.titlePandemic, prisons and Criminal Law: When the Courts are not up to par. Comments to Order AP1073-2020 of June 3, 2020 (51983) of the Supreme Court of Justiceeng
dc.titlePandemia, prisiones y Derecho Penal: Cuando las Cortes no están a la Altura. Comentarios al Auto AP1073-2020 del 3 de junio de 2020 (51983) de la Corte Suprema de Justiciaspa
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.typearticleeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.typepublishedVersioneng
dc.type.localArtículospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
Pandemia, prisiones y Derecho Penal.pdf
Tamaño:
241.98 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Texto completo PDF
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
Pandemia, prisiones y Derecho Penal.html
Tamaño:
292 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descripción:
Texto completo HTML
Descargar

Colecciones

Nuevo Foro Penal, Vol. 16, Núm. 95 (2020)