Liberty by expiration of the term to accuse: an interpretation from constitutional principles

Vista sencilla de ítem
dc.citation.epage174
dc.citation.issue94
dc.citation.journalTitleNuevo Foro Penaleng
dc.citation.spage125
dc.citation.volume16
dc.contributor.affiliationFiscalía General de la Naciónspa
dc.contributor.authorPeña Bernal, Jhon Fredyspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2020-06-27
dc.date.accessioned2020-09-04T16:42:37Z
dc.date.available2020-09-04T16:42:37Z
dc.date.issued2020-06-27
dc.description.abstractThe study carried out for the 317.4 article of the code of criminal procedure begins with a brief comment on the inadmissibility of applying a grammatical interpretation of the text, to then go on the shelves of the Congress in order to find the spirit of the law in regards to deadlines to accuse and having to do with the regime of freedom. With equal end you come to principles of constitutional interpretation and technique that implements the test of proportionality. This analysis contains the different modifications that has suffered the article 317 to date, and shows the gradual increase of the procedural terms of the articles under analysis; It also unraveled the mistake made by the legislator in the last three reforms to article 317, which fades the sense of the law the legal text making incoherent.eng
dc.description.abstractEl estudio que se realiza del artículo 317.4 del Código de Procedimiento Penal inicia con un breve comentario sobre la improcedencia de aplicar una interpretación gramatical del texto, para luego adentrarse en los anaqueles del Congreso con el fin de buscar el espíritu de la ley en lo que respecta a los plazos para acusar y los que tiene que ver con el régimen de libertad. Con igual fin se acude a principios de interpretación constitucional y a la técnica que implementa el test de proporcionalidad. Este análisis contiene las distintas modificaciones que ha sufrido el artículo 317 hasta la fecha, y muestra el incremento progresivo de los términos procesales del articulado bajo análisis; también desentraña el error cometido por el legislador en las tres últimas reformas al artículo 317, que desvanece el sentido de la ley tornando incoherente el texto legal.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.issn0120-8179
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/17674
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.relation.isversionofhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6411
dc.relation.urihttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6411
dc.rightsCopyright © 2020 Jhon Fredy Peña Bernaleng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.sourceNuevo Foro Penal, Vol. 16, Núm. 94 (2020)spa
dc.subject.keywordExpiration of termseng
dc.subject.keywordNormative antinomyeng
dc.subject.keywordSystematic interpretationeng
dc.subject.keywordGrammatical analysiseng
dc.subject.keywordDuration of the procedureseng
dc.subject.keywordConstitutional principleseng
dc.subject.keywordProportionality test.eng
dc.subject.keywordVencimiento de términosspa
dc.subject.keywordEspíritu de la leyspa
dc.subject.keywordAntinomia normativaspa
dc.subject.keywordInterpretación sistemáticaspa
dc.subject.keywordAnálisis gramaticalspa
dc.subject.keywordDuración de los procedimientosspa
dc.subject.keywordPrincipios constitucionalesspa
dc.subject.keywordTest de proporcionalidad.spa
dc.titleLiberty by expiration of the term to accuse: an interpretation from constitutional principleseng
dc.titleLibertad por vencimiento del término para acusar: una interpretación ajustada a principios constitucionalesspa
dc.typearticleeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.typepublishedVersioneng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.type.localArtículospa

Archivos

Colecciones

Nuevo Foro Penal, Vol. 16, Núm. 94 (2020)