Endoxa, Hypólepsis Parádoxos and Martyría in Aristotle’s Theory of Slavery

Vista sencilla de ítem
dc.citation.epage255
dc.citation.issue32
dc.citation.journalTitleCo-herenciaeng
dc.citation.spage239
dc.citation.volume17
dc.contributor.affiliationUniversidad del Caucaspa
dc.contributor.authorCárdenas, Luz Gloriaspa
dc.coverage.spatialMedellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees
dc.date2020-06-24
dc.date.accessioned2020-09-04T16:41:28Z
dc.date.available2020-09-04T16:41:28Z
dc.date.issued2020-06-24
dc.description.abstractThis paper initially discusses Aristotle’s theory of slavery in his Book I of Politics in an attempt to demonstrate the use of two procedures: a dialectic process, based on his discussion with Plato, and a rhetorical process, using metaphors and testimonies to set up an epistemological framework for his theory. Subsequently, this work focuses on an issue to be elucidated: the difference between endoxa, thesis (hypólepsis parádoxos), and testimony (martyría). In his description of the dialectical method in Topics, Aristotle explicitly states the meaning of “endoxa” and “thesis”. Furthermore, he discusses the term “testimony” in Books I and II of Rhetoric. Consequently, these two types of procedures, the types of proof, and the conclusions in his Book I of Politics will be identified based on the characteristics described in Topics and Rhetoric.eng
dc.description.abstractEn este artículo me ocupo inicialmente de la teoría de la esclavitud de Aristóteles en el libro i de la Política, con el fin de mostrar la utilización de dos procedimientos: uno dialéctico, a partir de la discusión con Platón, y otro retórico, con la utilización de metáforas y testimonios con los que configura el marco epistemológico de su teoría. Luego, me concentraré en un asunto por esclarecer: la diferencia ente los endoxa, la tesis (hypólepsis parádoxos) y el testimonio (martyría). Al describir el método dialéctico en los Tópicos, Aristóteles precisa el significado de los términos endoxa y tesis. Por su parte, en los libros i y ii de la Retórica, Aristóteles se ocupa del testimonio. Por consiguiente, identificaré estos dos tipos de procedimientos, los tipos de pruebas y las conclusiones en el libro i de la Política de Aristóteles, a partir de las características elaboradas en los Tópicos y en la Retórica.spa
dc.formatapplication/pdf
dc.identifier.issn1794-5887
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10784/17649
dc.language.isospa
dc.publisherUniversidad EAFITspa
dc.relation.isversionofhttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/5960
dc.relation.urihttps://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/co-herencia/article/view/5960
dc.rightsCopyright © 2020 Luz Gloria Cárdenaseng
dc.rights.accessrightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesseng
dc.rights.localAcceso abiertospa
dc.sourceCo-herencia, Vol. 17, Núm. 32 (2020)spa
dc.subject.keywordAristotleeng
dc.subject.keywordEndoxaeng
dc.subject.keywordTestimonyeng
dc.subject.keywordThesiseng
dc.subject.keywordRhetoriceng
dc.subject.keywordDialecticeng
dc.subject.keywordSlaveryeng
dc.subject.keywordAristótelesspa
dc.subject.keywordEndoxaspa
dc.subject.keywordTestimoniospa
dc.subject.keywordTesisspa
dc.subject.keywordRetóricaspa
dc.subject.keywordDialécticaspa
dc.subject.keywordEsclavitudspa
dc.titleEndoxa, Hypólepsis Parádoxos and Martyría in Aristotle’s Theory of Slaveryeng
dc.titleEndoxa, hypólepsis parádoxos y martyría en la teoría de la esclavitud de Aristótelesspa
dc.typearticleeng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articleeng
dc.typepublishedVersioneng
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersioneng
dc.type.localArtículospa

Archivos

Bloque original
Mostrando 1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
Nombre:
document - 2020-09-14T122856.723.pdf
Tamaño:
505.74 KB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descripción:
Texto completo PDF
Descargar
No hay miniatura disponible
Nombre:
articulo - copia (9).html
Tamaño:
376 B
Formato:
Hypertext Markup Language
Descripción:
Texto completo HTML
Descargar

Colecciones

Co-herencia, Vol. 17, No. 32 (2020)