Non bis in idem: Comments on the sentence by the Supreme Court of Justice (49647).

dc.citation.epage	246
dc.citation.issue	93
dc.citation.journalTitle	Nuevo Foro Penal	eng
dc.citation.spage	227
dc.citation.volume	15
dc.contributor.affiliation	Universidad Eafit	spa
dc.contributor.author	Echavarría Ramírez, Ricardo	spa
dc.date	2019-12-11
dc.date.accessioned	2020-04-29T18:36:49Z
dc.date.available	2020-04-29T18:36:49Z
dc.date.issued	2019-12-11
dc.format	application/pdf
dc.identifier.issn	0120-8179
dc.identifier.uri	http://hdl.handle.net/10784/16102
dc.language.iso	spa
dc.publisher	Universidad EAFIT	spa
dc.relation.isversionof	http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6167
dc.relation.uri	http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/nuevo-foro-penal/article/view/6167
dc.rights	Copyright © 2019 Ricardo Echavarría Ramírez	eng
dc.rights.accessrights	info:eu-repo/semantics/openAccess	eng
dc.rights.local	Acceso abierto	spa
dc.source	Nuevo Foro Penal; Vol 15, No 93	spa
dc.title	Non bis in idem: Comments on the sentence by the Supreme Court of Justice (49647).	eng
dc.title	El principio de Non bis in idem y la relación entre circunstancias agravantes y tipos penales autónomos. A su vez, una consideración en la relación entre los delitos de hurto agravado y concierto para delinquir.	spa
dc.type	article	eng
dc.type	info:eu-repo/semantics/article	eng
dc.type	publishedVersion	eng
dc.type	info:eu-repo/semantics/publishedVersion	eng
dc.type.local	Artículo	spa

Archivos

Mostrando 1 - 2 de 2