Estudio comparativo de las herramientas MetaCASE bajo consistencia y refinamiento*
dc.citation.epage | 59 | |
dc.citation.issue | 145 | |
dc.citation.journalTitle | Revista Universidad EAFIT | eng |
dc.citation.spage | 45 | |
dc.citation.volume | 43 | |
dc.contributor.affiliation | Universidad Nacional de Colombia | spa |
dc.contributor.affiliation | Universidad EAFIT | spa |
dc.contributor.author | Zapata J., Carlos M. | sp |
dc.contributor.author | Arango I., Fernando | sp |
dc.contributor.author | Anaya de Páez, Raquel Anaya | sp |
dc.coverage.spatial | Medellín de: Lat: 06 15 00 N degrees minutes Lat: 6.2500 decimal degrees Long: 075 36 00 W degrees minutes Long: -75.6000 decimal degrees | |
dc.date | 2007 | |
dc.date.accessioned | 2020-06-12T16:43:27Z | |
dc.date.available | 2020-06-12T16:43:27Z | |
dc.date.issued | 2007 | |
dc.description | Las herramientas MetaCASE surgieron como una evolución de la tecnología CASE, para superar algunas de las limitaciones identificables en este tipo de tecnologías. Estas herramientas poseen mecanismos que permiten la creación y modificación de paradigmas de metamodelamiento, además de la adición de restricciones que se pueden emplear en chequeos de consistencia o transformaciones de refinamiento. En el artículo que aquí se presenta, se realiza un estudio comparativo de cinco herramientas MetaCASE (AToM3, DOME, GME, MetaEdit+ y UN-MetaCASE), tomando en cuenta dos puntos de vista: características generales y capacidades para la realización de chequeos de consistencia y transformaciones de refinamiento. El artículo concluye con un análisis comparativo de dichas herramientas. | spa |
dc.format | application/pdf | |
dc.identifier.issn | 0120-341X | |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10784/16729 | |
dc.language.iso | spa | |
dc.publisher | Universidad EAFIT | spa |
dc.relation.isversionof | http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/780/687 | |
dc.relation.uri | http://publicaciones.eafit.edu.co/index.php/revista-universidad-eafit/article/view/780/687 | |
dc.rights | Copyright © 2007 Carlos M. Zapata J., Fernando Arango I., Raquel Anaya de Páez | eng |
dc.rights.accessrights | info:eu-repo/semantics/openAccess | eng |
dc.rights.local | Acceso abierto | spa |
dc.source | Revista Universidad EAFIT, Vol. 43, No. 145 (2007) | spa |
dc.subject.keyword | Metamodelamiento | spa |
dc.subject.keyword | Herramientas MetaCASE | spa |
dc.subject.keyword | Consistencia | spa |
dc.subject.keyword | Refinamiento | spa |
dc.title | Estudio comparativo de las herramientas MetaCASE bajo consistencia y refinamiento* | spa |
dc.type | article | eng |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | eng |
dc.type | publishedVersion | eng |
dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | eng |
dc.type.local | Artículo | spa |
Archivos
Bloque original
1 - 2 de 2
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- document - 2020-08-07T143559.723.pdf
- Tamaño:
- 503.86 KB
- Formato:
- Adobe Portable Document Format
- Descripción:
- Texto completo PDF
No hay miniatura disponible
- Nombre:
- articulo - copia (5).html
- Tamaño:
- 389 B
- Formato:
- Hypertext Markup Language
- Descripción:
- Texto completo HTML