Examinando por Materia "CULPA JURÍDICA"
Mostrando 1 - 20 de 24
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Análisis de constitucionalidad del parágrafo primero del Artículo 116A del Código Penal Colombiano a la luz de la doctrina y la jurisprudencia nacional(Universidad EAFIT, 2017) Castañeda Arrubla, David; Vargas Hernández, Julio César; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem Aproximación a la responsabilidad civil por productos defectuosos en Estados Unidos y Colombia(Universidad EAFIT, 2007) Arango Perfetti, Daniel; Londoño Arango, MaximilianoEl desarrollo que en la reciente historia del derecho ha tenido la responsabilidad por productos defectuosos, su tendencia a convertirse en un ámbito general de responsabilidad de tipo objetiva, la tradición que en relación con la materia ostenta el derecho anglosajón, la tendencia a impregnar otros ordenamientos jurídicoscon sus alcances y la desagregación normativa que frente al particular se presenta en el derecho colombiano, implican la importancia de realizar un análisis de tipo comparativo en el cual se esbocen de manera general, las diferentes fuentes de imputación y los daños indemnizables en materia de responsabilidad por productosÍtem Autoría e imputación objetiva, diferenciación de ámbitos de responsabilidad ajena(Universidad EAFIT, 2013) Angulo Vivas, Carlos Eduardo; Cadavid Quintero, AlfonsoLa presente investigación tiene como objetivo determinar, desde las exigencias de la autoría e imputación objetiva, la incidencia en la responsabilidad de un sujeto que creó un riesgo jurídicamente desaprobado para la vida o la salud de una persona, de la creación posterior de otro riesgo por un fallo médico, de manera independiente y sucesiva, pero anterior al resultado típicoÍtem La conducta humana voluntaria como presupuesto de la responsabilidad civil extracontractual subjetiva : reflexiones sobre la culpa con ocasión de la modificación al Artículo 2346 del Código Civil colombiano(Universidad EAFIT, 2022) Jaramillo-Gil, Julián Andrés; Baena Aramburo, FelisaÍtem La conducta punible en el Derecho Penal Colombiano: análisis del artículo 9 del C. P.(Universidad EAFIT, 2014) Sánchez Zapata, Sebastián Felipe; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem El control judicial al derecho de acción penal en Colombia(Universidad EAFIT, 2015) Arango Arango, Jorge León; Cadavid Quintero, AlfonsoÍtem ¿Cuáles son las consecuencias jurídicas del incumplimiento del deber de asesoría del fiduciario en los contratos de fiducia mercantil?(Universidad EAFIT, 2024) Montoya Duque, Camilo; Gaviria Cardona, AlejandroÍtem Culpa, ideología y distribución. Teoría y puesta en práctica del análisis ideológico crítico del derecho en la culpa civil cuasidelictual(Universidad EAFIT, 2021) Villa García, Luis Felipe; Aramburo Calle, Maximiliano AlbertoÍtem La delincuencia en la empresa: problemas de autoría y participación en delitos comunes(Universidad EAFIT, 2006) Aramburo Calle, Maximiliano Alberto; Sotomayor Acosta, Juan ObertoDuring the last years, criminal theorists have discussed on the liability of the members of the board of directors of a company, by the offences they orderd and that were commited by subordinates -- The proposed answers, that cross all the possible forms of attribution, are not always dogmatically satisfactory in a determined set of laws -- In this paper, they all are analyzed: mediate responsibility, coresponsibility, induction and accessory responsibilityÍtem La determinación como una forma de participación accesoria en el delito(Universidad EAFIT, 2015) Cardona Cardona, Lina María; Sotomayor Acosta, Juan ObertoÍtem Feminicidio y estado de ira e intenso dolor: ¿Categorías compatibles o conceptos excluyentes?(Universidad EAFIT, 2016) Alzate Tobón, Laura Daniela; Vallejo Peláez, Pedro Juan; Cadavid Quintero, AlfonsoEn el año 2015, se introdujo en la legislación penal colombiana el feminicidio como tipo penal autónomo, lo que significó trasladar un concepto desarrollado en las ciencias sociales al ámbito del Derecho -- La aplicación de la figura del feminicidio, entendida como la muerte a una mujer en la que subyacen motivos discriminatorios, puede suscitar cuestiones problemáticas con la atenuante del estado de ira e intenso dolor, especialmente en aquellos casos de los mal llamados <> -- Por lo anterior, el presente trabajo se ocupará, en primer lugar, de esbozar unas breves consideraciones teóricas y dogmáticas referidas a los contenidos del injusto, de la culpabilidad y la relación entre ellos, con el propósito de delimitar cuáles son los puntos de partida de esta monografía -- Posteriormente, se propone una interpretación del tipo penal del feminicidio y una fundamentación de la atenuante de estado de ira e intenso dolor a partir de la exigibilidad de otra conducta -- Finalmente, se abordan ciertos casos que se enmarcarían dentro del feminicidio para determinar si en ellos es compatible el reconocimiento de la atenuante del artículo 57 del Código Penal colombianoÍtem Las funciones de la responsabilidad civil en el Civil law y Common law: el caso de los daños punitivos(Universidad EAFIT, 2016) Flórez Guzmán, Lina María; Valencia Rodríguez, Natalia; Aramburo Calle, MaximilianoÍtem El homicidio preterintencional: concepto y análisis jurisprudencial en Colombia(Universidad EAFIT, 2014) Trujillo Vásquez, Laura; Naranjo Serna, SebastiánSegún lo establecido en el art. 21 del Código Penal (en adelante C.P.), en Colombia existen tres modalidades de conducta punible: el dolo, la culpa y la preterintención -- Mientras que la modalidad dolosa constituye la regla general, las dos últimas sólo son punibles en los casos expresamente señalados en la ley -- La preterintención consiste, según el art. 24 del C.P., en una conducta cuyo resultado, siendo previsible, “excede la voluntad del agente” -- El presente artículo pretende hacer un análisis sobre el homicidio preterintencional consagrado en el art. 105 del C.P., que establece: “El que preterintencionalmente matare a otro, incurrirá en la pena imponible de acuerdo con los dos artículos anteriores, disminuida de una tercera parte a la mitad” -- El objetivo principal es hacer una delimitación de este tipo penal en cuanto a su estructura y sus elementos constitutivos, además de mostrar las dificultades que plantea en su aplicación a los casos concretos -- Esto permitirá resaltar la importancia de adoptar criterios claros para diferenciar, con rigor, la preterintención del dolo eventual, pues este ha sido uno los asuntos que mayores dificultades ha generado en la jurisprudencia nacional -- Lo anterior, se hará a partir del análisis de algunas de las sentencias que sobre el tema han proferido los Tribunales Superiores de los Circuitos Judiciales de Bogotá y Medellín, así como la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de JusticiaÍtem La ignorancia deliberada en derecho penal : su incompatibilidad C.P. colombiano(Universidad EAFIT, 2021) Socha Mazo, Juan Carlos; Sotomayor Acosta, Juan ObertoDeliberate ignorance is understood as the attitude assumed by the author of a malicious conduct, which, despite having the possibility of acquiring knowledge of the minimum objective elements of the type, it does not, for which it is imputed fraudulent liability without the element of knowledge, as this is replaced by the figure of deliberate ignorance. This figure took on special importance in the Spanish legal system since the year 2000 when the Supreme Court began to use it in its decisions, embracing the figure of willful blindness from Anglo-American law. Deliberate ignorance is incompatible with the Colombian legal system, since, the legal concept of fraud requires the element of knowledge, which can´t be replaced, under penalty of violating the principle of legality and prohibition of analogy in malam partem.Ítem El interviniente, punibilidad y principio de igualdad en el derecho penal colombiano(Universidad EAFIT, 2015) Lopera Arango, Nelson Antonio; Echavarría Ramírez, RicardoLa Ley 599 de 2000 trajo como novedad la figura del “interviniente”, ubicada en el inciso 4 del Art. 30, donde se regula todo lo relacionado con los partícipes -- Esta creación legislativa ha generado grandes discusiones doctrinales y jurisprudenciales, por un lado respecto a quiénes se les debe dar el trato de intervinientes, pudiendo ser los autores descritos en el Art. 29, los partícipes descritos en el Art. 30, o tanto a unos como a otros; por otro lado en torno a la ejecución de los delitos especiales o de infracción de deber, en los cuales las formas de responsabilidad penal surgen cuestionables cuando el titular de deberes especiales realiza comportamiento delictivo en coordinación, cooperación o participación de sujetos particulares, como sucede por ejemplo en los delitos contra la administración pública y, por último, si el trato diferencial que hace respecto a la punibilidad la Corte Suprema de Justicia Sala de Casación Penal en la línea jurisprudencial sostenida desde el año 2003, (al reconocerle solo la rebaja establecida en el inciso final del Art. 30 del Código Penal al denominado coautor interviniente, dejando por fuera de esta a los partícipes (determinador y cómplice), no vulnera el principio de igualdad descrito en el Art. 13 de La Constitución Política de Colombia, el Art. 7 de la Ley 599 del 2000 Norma rectora, el Art. 4 de Ley 906 del 2004 Norma rectora, Ley 74 de 1968 Pacto Internacional de Derechos Políticos y Civiles y Ley 16 de 1972 Convención Americana sobre Derechos Humanos -- Pacto de San José de Costa Rica, de ahí lo pertinente de profundizar en el tema titulado “El Interviniente, punibilidad y principio de igualdad en el derecho penal colombiano”Ítem Lesividad en los bienes jurídicos colectivos y delitos de peligro. Análisis del delito de fabricación, tráfico, porte o tenencia de armas de fuego accesorios, partes o municiones(Universidad EAFIT, 2015) Barrientos Pérez, Deisy Janeth; Cadavid Quintero, AlfonsoÍtem Modelo valorativo de la culpa en la responsabilidad civil: análisis desde la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia - Sala Civil(Universidad EAFIT, 2014) Vargas Piedrahíta, María Camila; Sierra Ángel, Miguel; Flórez Peláez, JuanaÍtem La pérdida de la oportunidad en la responsabilidad civil médica, ¿un daño indemnizable en Colombia?(Universidad EAFIT, 2016) Ceballos Klinkert, Laura; Castaño Echeverri, LauraLa pérdida de la oportunidad es una figura importada por el ordenamiento jurídico colombiano, de países como Francia y Estados Unidos, que ha permitido imputar responsabilidad civil aún en aquellos casos en los que no hay un vínculo causal claro entre la conducta culposa desplegada por el agente y el daño sufrido por la víctima -- Es plenamente aplicable a la responsabilidad civil médica, en la que se exigen los supuestos generales de la responsabilidad civil, esto es, un daño, un hecho generador imputable y un nexo causal entre ambos -- Sin embargo, puede llegar a confundirse con un mecanismo para suplir la ausencia de nexo causal, desvirtuando así la teoría general de la responsabilidad civil -- La pérdida de la oportunidad debe entenderse como un daño, que en ocasiones puede ser el perjuicio si se parte de la distinción entre los conceptos, y que tiene un nexo causal propio con la conducta reprochable -- Su aplicación no es pacífica y no hay un consenso acerca de la forma de entenderla ni de abordar las problemáticas que de ella se desprenden, tales como: cómo identificar que se está ante una pérdida de oportunidad, para lo cual habrá de analizarse cuál es el daño causado en el caso concreto, habrá que identificar si se trataba del simple derecho de opción y si se perdió una oportunidad real y cierta; cómo cuantificar los perjuicios indemnizables teniendo en cuenta que el daño es la oportunidad perdida; y el problema de la congruencia y la afectación al debido proceso cuando el juez falla de oficio con fundamento en la pérdida de la oportunidad -- En su momento se tomará partido acerca de cómo resolver los problemas aquí enunciadosÍtem El principio de culpabilidad como límite a la intervención penal(Universidad EAFIT, 2014) Arias Gutiérrez, Nicolás; Sotomayor Acosta, Juan ObertoEn la doctrina jurídico penal no existe un uso unívoco de la expresión “principio de culpabilidad”, por lo que en este trabajo se busca indagar por el sentido de esta garantía -- Para lograrlo, se explica cómo la evolución de la categoría dogmática de la culpabilidad desde la teoría psicológica a las teorías normativas ha propiciado dicha ambigüedad y se propone una clasificación convencional para introducir una mayor claridad -- A continuación, se estudia el debate entre las concepciones utilitarias de la culpabilidad y las tradicionales teorías del merecimiento de pena, pasando antes por la discusión en torno al libre albedrío -- Dicha exposición busca establecer en qué medida tales criterios satisfacen o no las exigencias que las normas constitucionales y legales imponen a la culpabilidad -- Por último, desde el criterio de justicia que ofrece la fórmula de la exigibilidad, se lleva a cabo una explicación de los diversos elementos de la categoría de la culpabilidad y se estudia la posibilidad de admitir supuestos supralegales de no exigibilidad de otra conductaÍtem El Principio de culpabilidad: fundamento constitucional y alcances de la norma rectora del Artículo 12 del Código penal(2018) Ospina Corrales, Sebastián; Sotomayor Acosta, Juan ObertoThe present monograph pretends to determine and analyze the content of the principle of liability as a guiding rule of the Colombian criminal law system, which for this reason is one of the rules that constitutes the essence and guidance of this system, prevails and governs the interpretation of the criminal law system, in accordance with the provision of the article 13 of the Colombian criminal code -- For the above mentioned, the first step is to analyze the purposes that legitimize the existence in general of the criminal law, from which is derived the human dignity, and subsequently analyze the content of this principle in the Colombian constitutional system, based on the decisions of the Constitutional Court and the studies of the national doctrine in regards of the dimensions of human dignity -- Once this analysis is covered, the third chapter of this monograph pretends to study the content of which has been denominated as the broad principle of liability in accordance with the dimensions of the human dignity -- After this, there is an analysis about the function of the principle of liability in the system of criminal responsibility -- Lastly, there is a brief approach to some possible interpretative consequences of the Colombian criminal law system derived from the principle of liability in strict sense, based on its role as a guidance rule and leaving open the possibility to make of this rule a true guidance norm of the criminal law system